| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一部分 我国专利侵权中诉前禁令措施概述 | 第12-22页 |
| 一、我国专利侵权中诉前禁令措施的基本内容 | 第12-18页 |
| （一）诉前禁令与诉前停止侵权行为 | 第12页 |
| （二）专利侵权中诉前禁令措施的基本内容 | 第12-16页 |
| （三）我国专利侵权中诉前禁令措施的产生 | 第16-18页 |
| 二、诉前禁令措施与我国民事诉讼中其他临时性救济措施的比较 | 第18-22页 |
| （一）诉前禁令与财产保全 | 第18-19页 |
| （二）诉前禁令与先予执行 | 第19-22页 |
| 第二部分 发达国家专利侵权中诉前禁令措施的评析 | 第22-34页 |
| 一、英美法系国家专利侵权中诉前禁令措施 | 第22-29页 |
| （一）美国专利侵权中诉前禁令措施的立法现状 | 第23-25页 |
| （二）美国专利侵权中诉前禁令措施审查标准 | 第25-27页 |
| （三）美国专利侵权中诉前禁令措施的审查程序 | 第27-29页 |
| 二、大陆法系国家专利侵权中诉前禁令措施 | 第29-32页 |
| （一）德国专利侵权中诉前禁令措施的立法现状 | 第29-31页 |
| （二）法国专利侵权中诉前禁令措施的立法现状 | 第31-32页 |
| 三、英美法系和大陆法系诉前禁令措施的比较 | 第32-34页 |
| 第三部分 我国专利侵权中诉前禁令措施的立法现状和不足 | 第34-44页 |
| 一、我国专利诉前禁令措施的立法现状 | 第34-37页 |
| （一）申请权和申请人的范围 | 第35页 |
| （二）申请的程序 | 第35页 |
| （三）申请人要提交的证明权利人权利的证据 | 第35-36页 |
| （四）申请人提供的担保 | 第36-37页 |
| （五）当事人不服裁定的复议申请权 | 第37页 |
| （六）申请人的赔偿义务 | 第37页 |
| 二、我国专利诉前禁令措施存在的问题 | 第37-44页 |
| （一）申请人滥用诉前禁令措施进行恶意诉讼 | 第37-39页 |
| （二）申请诉前禁令措施的条件过于严苛 | 第39-40页 |
| （三）未规定如何处理申请人没有获得诉前禁令而遭受的损失 | 第40-41页 |
| （四）衡量申请人遭受“难以弥补的损害”的标准不明确 | 第41页 |
| （五）诉前禁令措施担保形式“合理有效”的标准不明确 | 第41-43页 |
| （六）诉前禁令措施不可因复议而解除的规定不合理 | 第43-44页 |
| 第四部分 我国专利侵权中诉前禁令措施的构建完善 | 第44-59页 |
| 一、我国专利侵权中诉前禁令措施的构建构建原则 | 第44-47页 |
| （一）积极谨慎原则 | 第44-45页 |
| （二）利益平衡原则 | 第45-46页 |
| （三）平等保护原则 | 第46-47页 |
| （四）公正裁判原则 | 第47页 |
| 二、专利侵权中诉前禁令措施在我国的完善 | 第47-59页 |
| （一）根据我国司法体制的特点完善专利法中的诉前禁令措施 | 第47-48页 |
| （二）设立听证程序，防止申请人滥用权力 | 第48-49页 |
| （三）明确诉前禁令措施的审查标准 | 第49-51页 |
| （四）申请人未获得诉前禁令可请求赔偿及提高法官审查专利案件的水平 | 第51-52页 |
| （五）明确担保形式的有效性审查标准 | 第52-54页 |
| （六）严格谨慎的执行诉前禁令裁定 | 第54-57页 |
| （七）诉前禁令解除后对被申请人的损害赔偿 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
