| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 职务犯罪与技术侦查 | 第8-13页 |
| 第一节 职务犯罪的特殊性 | 第8-9页 |
| 第二节 在职务犯罪中适用技术侦查的必要性 | 第9-10页 |
| 一、拓宽侦查线索来源 | 第9-10页 |
| 二、改善初查工作收效不好的现状 | 第10页 |
| 三、提高案件侦查效率 | 第10页 |
| 第三节 技术侦查的特征 | 第10-13页 |
| 一、秘密性 | 第11-12页 |
| 二、技术性 | 第12页 |
| 三、侵犯性 | 第12-13页 |
| 第二章 我国职务犯罪技术侦查立法现状及缺陷 | 第13-18页 |
| 第一节 我国职务犯罪技术侦查的立法现状 | 第13-14页 |
| 一、《刑事诉讼法》中相关规定 | 第13页 |
| 二、《国家安全法》和《人民警察法》的规定 | 第13页 |
| 三、其他相关规定 | 第13-14页 |
| 第二节 我国职务犯罪技术侦查的立法缺陷 | 第14-18页 |
| 一、技术侦查概念不清 | 第14页 |
| 二、技术侦查适用范围不明确 | 第14-15页 |
| 三、技术侦查适用程序不规范 | 第15页 |
| 四、技术侦查所获非法证据排除范围不明确 | 第15-16页 |
| 五、未赋予检察机关技术侦查权 | 第16-17页 |
| 六、缺乏侵犯公民权利的救济制度 | 第17-18页 |
| 第三章 国外职务犯罪技术侦查立法及经验借鉴 | 第18-23页 |
| 第一节 国外职务犯罪技术侦查立法 | 第18-20页 |
| 一、美国 | 第18-19页 |
| 二、德国 | 第19页 |
| 三、意大利 | 第19-20页 |
| 第二节 可借鉴的立法经验 | 第20-23页 |
| 一、关于技术侦查的适用范围 | 第20-21页 |
| 二、关于技术侦查实施的主体 | 第21页 |
| 三、司法审查是技术侦查的前置程序 | 第21-22页 |
| 四、技术侦查的法律途径救济 | 第22-23页 |
| 第四章 我国职务犯罪技术侦查立法完善建议 | 第23-35页 |
| 第一节 确立我国技术侦查的原则 | 第23-26页 |
| 一、比例原则 | 第23-25页 |
| 二、司法审查原则 | 第25页 |
| 三、司法救济原则 | 第25-26页 |
| 第二节 赋予检察机关技术侦查实施权 | 第26-29页 |
| 一、赋予检察机关技术侦查实施权 | 第26-27页 |
| 二、规范职务犯罪案件中技术侦查措施的审批 | 第27-29页 |
| 第三节 完善职务犯罪技术侦查的法律监督和法律救济制度 | 第29-32页 |
| 一、建立职务犯罪案件被侵权人的法律救济制度 | 第29-31页 |
| 二、完善职务犯罪案件中技术侦查措施的法律监督机制 | 第31-32页 |
| 第四节 明确职务犯罪案件中技术侦查措施所获证据的适用规则 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |