我国律师管理体制的反思与重构
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| （一） 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| （三） 研究思路、方法与创新之处 | 第11-12页 |
| 一、 我国律师管理体制的历史沿革与现状分析 | 第12-20页 |
| （一） 我国律师管理体制的历史沿革 | 第12-14页 |
| 1．“行政独享”阶段 | 第12-13页 |
| 2．“行政主导”阶段 | 第13-14页 |
| 3．“两结合”阶段 | 第14页 |
| （二） 我国律师管理体制的现状 | 第14-17页 |
| 1．律师管理制度建设现状 | 第15-16页 |
| 2．司法行政机关行政管理现状 | 第16页 |
| 3．律师协会行业管理现状 | 第16-17页 |
| （三） 现行管理体制存在的问题 | 第17-20页 |
| 二、 律师管理体制的理论考量 | 第20-26页 |
| （一） 律师的职业属性 | 第20-22页 |
| 1．法律性 | 第20-21页 |
| 2．独立性 | 第21页 |
| 3．营利性 | 第21-22页 |
| （二） 律师职业属性与律师管理体制的关系 | 第22-24页 |
| （三） 构建律师管理体制的基本准则 | 第24-26页 |
| 1．律师执业权利的保障 | 第24-25页 |
| 2．律师服务的专业化 | 第25-26页 |
| 三、 两大法系律师管理体制的分析及启示 | 第26-31页 |
| （一） 两大法系律师管理体制概述 | 第26-27页 |
| 1．以美国为代表的英美法系律师管理体制 | 第26-27页 |
| 2．以德国为代表的大陆法系律师管理体制 | 第27页 |
| （二） 两大法系律师管理体制的主要特点 | 第27-28页 |
| （三） 对我国律师管理体制的启示 | 第28-31页 |
| 四、 我国律师管理体制的重构 | 第31-40页 |
| （一） “三位一体”管理体制的内涵 | 第31-32页 |
| （二） “三位一体”管理体制的必要性 | 第32-34页 |
| 1．政府监管的理论基础 | 第32页 |
| 2．律师行业自治的基础 | 第32-33页 |
| 3．律师事务所管理的必要性 | 第33-34页 |
| （三） “三位一体”管理体制的具体内容 | 第34-40页 |
| 1．政府监管：从管理者到执法者 | 第34-35页 |
| （1）司法行政机关在律师管理体制中的作用 | 第34-35页 |
| （2）执法者的角色转变 | 第35页 |
| 2．行业自治：自我约束与自我发展 | 第35-37页 |
| （1）律师协会在律师管理体制中的定位 | 第35-36页 |
| （2）律师行业自我约束与自我发展的实现 | 第36-37页 |
| 3．律师事务所管理：倾向于效率的内部管理 | 第37-40页 |
| （1）律师事务所管理的目标 | 第37页 |
| （2）律师事务所管理的转型升级 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |
