| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| （一） 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| （二） 国内外相关文献综述 | 第12-15页 |
| （三） 研究内容和研究方法 | 第15-16页 |
| 一、 “3Q 大战”案情梳理 | 第16-21页 |
| （一） 案件背景 | 第16-17页 |
| （二） 萌芽阶段 | 第17-18页 |
| （三） 爆发阶段 | 第18页 |
| （四） 调停阶段 | 第18-19页 |
| （五） 审结阶段 | 第19-21页 |
| 二、 网络不正当竞争之特点 | 第21-25页 |
| （一） 主体的集团性 | 第21-22页 |
| （二） 行为的复杂性 | 第22-23页 |
| （三） 侵害的隐蔽性 | 第23-24页 |
| （四） 规制的不确定性 | 第24-25页 |
| 三、 网络不正当竞争中消费者受损之权利形态 | 第25-31页 |
| （一） 自主选择权 | 第25-27页 |
| 1 自愿选择商品、服务经营者的权利 | 第25-26页 |
| 2 自愿选择商品、服务种类的权利 | 第26页 |
| 3 购买商品、接受服务与否的决定权 | 第26-27页 |
| （二） 知情权 | 第27-28页 |
| （三） 隐私权 | 第28-29页 |
| （四） 合同权利 | 第29-31页 |
| 四、 网络不正当竞争中消费者权益保护之法律困境 | 第31-38页 |
| （一） 《反不正当竞争法》之不足 | 第31-34页 |
| 1 只能间接保护消费者权益 | 第31-32页 |
| 2 具有较强的封闭性 | 第32-33页 |
| 3 关于主体的规定过窄 | 第33-34页 |
| 4 对法律责任的规定存在缺陷 | 第34页 |
| （二） 《消费者权益保护法》之不足 | 第34-38页 |
| 1 消费者概念不明确 | 第35-36页 |
| 2 消费者权益范围过窄 | 第36页 |
| 3 消费者维权难度大 | 第36-38页 |
| 五、 网络不正当竞争中消费者权益保护之法律完善 | 第38-49页 |
| （一） 完善《反不正当竞争法》 | 第38-42页 |
| 1 强化反不正当竞争法保护消费者权益的功能 | 第39-40页 |
| 2 扩大反不正当竞争法的救济范围 | 第40-41页 |
| 3 运用司法手段与行政手段相结合的方式打击不正当竞争行为 | 第41-42页 |
| （二） 完善《消费者权益保护法》 | 第42-49页 |
| 1 进一步明确消费者尤其是网络消费者的定义 | 第42-43页 |
| 2 进一步扩大消费者的权益范围 | 第43-45页 |
| 3 合理设置举证责任 | 第45-46页 |
| 4 建立消费者权益仲裁机制 | 第46-47页 |
| 5 提高消费者权益保护协会的地位 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52页 |