| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、控审分离原则的内涵及历史渊源 | 第9-14页 |
| (一) 控审分离原则的内涵 | 第9-10页 |
| 1. 结构性内涵 | 第9页 |
| 2. 程序性内涵 | 第9-10页 |
| (二) 控审分离原则的历史渊源 | 第10-14页 |
| 1. 控审分离原则的产生 | 第10-11页 |
| 2. 控审分离原则的发展 | 第11-14页 |
| 二、两大法系控审分离原则的立法启示 | 第14-17页 |
| (一) 大陆法系国家控审分离原则的特点 | 第14-15页 |
| (二) 英美法系国家控审分离原则的特点 | 第15-17页 |
| 三、我国刑事诉讼中贯彻控审分离原则存在的问题 | 第17-21页 |
| (一) 人民法院拥有决定逮捕等强制措施的权力 | 第17页 |
| (二) 人民法院拥有调查取证权 | 第17-18页 |
| (三) 人民法院拥有改变罪名权 | 第18页 |
| (四) 人民法院拥有再审程序启动权 | 第18-19页 |
| (五) 人民检察院的公诉职能与监督职能相冲突 | 第19-20页 |
| (六) 上诉审采用“全面审查”原则 | 第20-21页 |
| 四、完善我国控审分离原则的建议 | 第21-25页 |
| (一) 取消人民法院公诉案件中决定逮捕等强制措施的权力 | 第21页 |
| (二) 合理限制人民法院的调查取证权 | 第21-22页 |
| (三) 合理限制人民法院改变罪名权 | 第22页 |
| (四) 合理规制人民法院的再审程序启动权 | 第22-23页 |
| (五) 设立专门机构行使法律监督权 | 第23-24页 |
| (六) 合理规制上诉审程序中的全面审查原则 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |