首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

我国侦查阶段取保候审制度的实证与比较研究

摘要第1-4页
abstract第4-8页
引言第8-9页
第一章 取保候审制度概述第9-18页
 第一节 我国取保候审的发展综述第9-12页
  一、我国古代的取保候审制度雏形第9-10页
  二、我国近现代取保候审制度的发展第10-12页
 第二节 我国现行取保候审制度的概述第12-18页
  一、取保候审制度的概念及法律特征第12-13页
  二、取保候审的适用条件第13页
  三、取保候审的方式第13-16页
  四、被取保候审人在取保候审期间的义务第16页
  五、取保候审的启动第16-17页
  六、取保候审的决定、执行和期限第17-18页
第二章 我国侦查阶段取保候审制度的实践现状与问题第18-39页
 第一节 我国侦查阶段取保候审制度的实践现状第19-29页
  一、取保候审的作用第19-21页
  二、取保候审适用范围第21-23页
  三、取保候审的保证方式第23-29页
 第二节 我国侦查阶段取保候审制度存在的问题第29-35页
  一、取保候审实践现状之“保”与“不保”第29-30页
  二、取保候审适用现状之“低适用率”第30-33页
  四、取保候审实践现状之适用程序繁琐第33-34页
  五、取保候审实践现状之保证方式单一第34页
  六、取保候审实践现状之期限适用最大化第34-35页
  七、取保候审实践现状之“保而不侦”、“候而不审”第35页
  八、执行困难第35页
 第三节 我国侦查阶段取保候审制度出现问题的原因第35-39页
  一、思想层面:有罪推定观念及淡薄的人权观念第35-36页
  二、立法层面:法律规定失范第36-37页
  三、制度层面:侦查机关自身的考核机制第37-38页
  四、物质层面:流动人口的挑战与有限的司法资源第38-39页
第三章 英美法系国家的保释制度介绍第39-53页
 第一节 英国的保释制度第39-47页
  一、保释的适用范围第40-41页
  二、保释的保证方式第41-43页
  三、保释的决定主体第43-44页
  四、保释的程序第44-46页
  五、违反保释义务或条件的法律后果第46-47页
 第二节 美国的保释制度第47-53页
  一、保释的权利与保释的范围第47-48页
  二、决定保释时需要考虑的因素和保释的条件第48-50页
  三、保释的方式第50-51页
  四、保释的程序第51-52页
  五、违反保释义务的后果第52-53页
第四章 英美法上的保释制度与我国取保候审制度的比较第53-58页
 一、性质不同第53-54页
 二、理论基础不同第54-55页
 三、审前释放的条件不同第55页
 四、适用范围和对象的不同第55-56页
 五、批准主体的不同第56页
 六、司法救济的不同第56-57页
 七、监督机制的不同第57页
 八、律师的作用不同第57-58页
第五章 保释制度的对我国取保候审制度的借鉴意义第58-74页
 第一节 现阶段取保候审制度改革的必要性第58-62页
  一、我国取保候审制度改革的现实需要第58-59页
  二、我国的取保候审制度与国际公约规定的精神不协调,必须进行改革第59-60页
  三、我国的取保候审制度与现代刑事诉讼理念相违背,必须进行改革第60-61页
  四、改革我国取保候审制度,是保障被追诉人合法权益的需要第61-62页
 第二节 借鉴英美法保释制度的可行性第62-64页
  一、现行法律的完薯,为我国取保候审制度改革营造了良好的制度环境第62-63页
  二、国外保释制度为我国取保候审制度的改革提供了可以借鉴的依据第63页
  三、国内外在建构保释制度方面的丰富实践为我国提供了成功经验第63-64页
 第三节 英美法保释制度的借鉴之处第64-74页
  一、明确规定取保候审的适用条件,逐步扩大取保候审的适用范围第64-66页
  二、增加取保候审的保证方式,强化取保候审制度中的保证效力第66-68页
  三、进一步明确和落实保证人的责任第68-70页
  四、加强对被取保候审人的监督管理和适用取保候审的法律监督第70-72页
  五、设立并完善取保候审的救济程序第72-74页
参考文献第74-77页
致谢第77-79页
攻读学位期间发表的学术论文目录第79-81页

论文共81页,点击 下载论文
上一篇:部分判决制度研究
下一篇:试论我国技术侦查制度的法律规制