建筑作品复制侵权的认定标准探析
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国对建筑作品复制侵权认定的司法实践 | 第9-14页 |
| 第一节 案情简介 | 第9-10页 |
| 第二节 法院判决 | 第10-13页 |
| 一、对独创性的判断 | 第10-11页 |
| 二、对是否相似的判断 | 第11-13页 |
| 第三节 对案件的反思 | 第13-14页 |
| 一、阐明理由欠深入、透彻 | 第13页 |
| 二、是否相似的判断标准 | 第13-14页 |
| 第二章 建筑作品复制问题的法律焦点 | 第14-23页 |
| 第一节 建筑作品的复制 | 第14-17页 |
| 一、对建筑物本身的复制 | 第14页 |
| 二、对建筑设计图的复制 | 第14-16页 |
| 三、对建筑模型的复制 | 第16-17页 |
| 第二节 建筑作品的“独创性部分” | 第17-20页 |
| 一、剔除“实用性” | 第17-18页 |
| 二、“独创性”标准 | 第18-20页 |
| 第三节 建筑作品复制的行为方式认定 | 第20-23页 |
| 一、从平面到平面的复制 | 第20页 |
| 二、从平面到立体的复制 | 第20-22页 |
| 三、从立体到平面的复制 | 第22-23页 |
| 四、从立体到立体的复制 | 第23页 |
| 第三章 国外立法与司法实践之比较研究 | 第23-29页 |
| 第一节 建筑作品保护范围的比较 | 第23-25页 |
| 第二节 独创性认定标准的比较 | 第25-27页 |
| 一、对一般作品独创性的认定标准 | 第25-26页 |
| 二、对建筑作品独创性的认定标准 | 第26-27页 |
| 第三节 复制行为的认定比较 | 第27-29页 |
| 第四章 建筑作品复制的认定规则 | 第29-36页 |
| 第一节 建筑作品复制的认定规则概述 | 第29-31页 |
| 一、作品侵权认定的一般规则 | 第29页 |
| 二、建筑作品著作权侵权认定的规则 | 第29-31页 |
| 第二节 建筑作品著作权侵权认定规则的运用 | 第31-36页 |
| 一、列出认为的被侵权要素 | 第32页 |
| 二、对思想要素的认定 | 第32-33页 |
| 三、对特殊设计要素的剥离 | 第33-35页 |
| 四、对剩余因素的分析比较 | 第35页 |
| 五、整体比较分析 | 第35-36页 |
| 第五章 我国在司法实践中的运用及建议 | 第36-42页 |
| 第一节 我国对建筑作品保护立法的现状与不足 | 第36-40页 |
| 一、建筑作品保护体系不全面 | 第36-37页 |
| 二、自由裁量过大 | 第37-39页 |
| 三、对复制侵权无普遍适用的标准 | 第39页 |
| 四、缺乏对司法实践中新问题的指引 | 第39-40页 |
| 第二节 对于完善我国建筑作品复制权保护的立法建议 | 第40-42页 |
| 一、分门别类，扩大保护范围 | 第40-41页 |
| 二、在司法实践中明确建筑作品实质性相似的判定标准 | 第41页 |
| 三、规范对建筑作品复制侵权的救济措施 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
