| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、自由心证引入南京国民政府时期立法的时代背景 | 第9-17页 |
| （一） 自由心证的历史演进 | 第9-10页 |
| 1. 证据评价原则三阶段 | 第9页 |
| 2. 揭开自由心证的真实面纱 | 第9-10页 |
| （二） 自由心证引入南京国民政府时期刑事立法的时代路径 | 第10-17页 |
| 1. 清末修律运动与自由心证之引入 | 第10-14页 |
| 2. 北洋政府时期立法中关于自由心证的规定 | 第14-16页 |
| 3. 自由心证在南京国民政府时期立法中的确立 | 第16-17页 |
| 二、自由心证在民国刑事审判中的运用 | 第17-31页 |
| （一） 民国法官运用自由心证审案的总体状况 | 第17-22页 |
| 1. 蕴含常理案件之简述 | 第17-19页 |
| 2. 从常理角度重点阐述杨瑞伦伤害致死案 | 第19-22页 |
| （二） 自由心证在民国刑事司法实践中的具体运用 | 第22-31页 |
| 1. 运用自由心证的典型案例剖析 | 第22-27页 |
| 2. 自由心证保障司法实质公正之阐释 | 第27-28页 |
| 3. 自由心证与民众法律信仰 | 第28-31页 |
| 三、自由心证制度引入我国立法的重大意义 | 第31-38页 |
| （一） 我国引入自由心证制度的可能性 | 第31-34页 |
| 1. 之前关于自由心证的偏见 | 第31页 |
| 2. 自由心证引入我国立法的可能性 | 第31-34页 |
| （二） 自由心证制度引入我国立法的意义 | 第34-38页 |
| 1. 自由心证制度的引入，有利于法官素质的提高和司法权威的树立 | 第34页 |
| 2. 自由心证制度的引入有利于提升裁判的品质 | 第34-35页 |
| 3. 自由心证制度的引入有利于彰显刑诉法律的柔性和张力 | 第35页 |
| 4. 自由心证制度的引入有利于证据制度乃至程序制度的完善 | 第35-36页 |
| 5. 自由心证制度的引入有利于实现法官的独立性 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
