| 中文摘要 | 第1-8页 |
| 英文摘要 | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究背景 | 第11-12页 |
| 二、研究目的 | 第12页 |
| 三、研究内容 | 第12-13页 |
| 四、研究方法与技术路线 | 第13-14页 |
| 第一部分 h指数计量工具比较与选择 | 第14-28页 |
| 一、材料与方法 | 第14页 |
| (一)材料 | 第14页 |
| (二)方法 | 第14页 |
| 二、结果 | 第14-25页 |
| (一)国内数据库 | 第14-18页 |
| (二)国外数据库 | 第18-22页 |
| (三)网络学术搜索 | 第22-25页 |
| 三、结论 | 第25-28页 |
| 第二部分 h指数评价国内科学家学术产出的影响因素分析 | 第28-43页 |
| 一、科技人员h指数主要影响因素分析 | 第28-40页 |
| (一)重名因素对作者h指数影响 | 第28-32页 |
| (二)科研工作性质对作者h指数影响 | 第32-34页 |
| (三)学科因素对于作者h指数影响 | 第34-37页 |
| (四)自引对作者h指数影响 | 第37-39页 |
| (五)合作对作者h指数影响 | 第39-40页 |
| 二、小结 | 第40-43页 |
| 第三部分 h指数的拓展应用 | 第43-70页 |
| 一、h指数用于中国大陆SCI期刊评价 | 第43-52页 |
| (一)材料与方法 | 第44-45页 |
| (二)结果 | 第45-49页 |
| (三)结论 | 第49-51页 |
| (四)讨论 | 第51-52页 |
| 二、用h指数评价国家科技创新力 | 第52-60页 |
| (一)材料与方法 | 第53页 |
| (二)结果 | 第53-60页 |
| (三)结论 | 第60页 |
| (四)讨论 | 第60页 |
| 三、用h指数评价科研机构核心竞争力及机构学科影响力 | 第60-66页 |
| (一)材料与方法 | 第61页 |
| (二)结果 | 第61-66页 |
| (三)讨论 | 第66页 |
| 四、用h指数评价出版社学术影响力 | 第66-70页 |
| (一)材料与方法 | 第66-67页 |
| (二)结果 | 第67-68页 |
| (三)结论 | 第68-69页 |
| (四)讨论 | 第69-70页 |
| 第四部分 h指数及其与它文献计量指标的比较 | 第70-77页 |
| 一、h指数自身优缺点 | 第70-71页 |
| (一)优点 | 第70页 |
| (二)不足 | 第70-71页 |
| 二、h指数与总体计量指标 | 第71-75页 |
| (一)总论文数优缺点及其与h指数关系 | 第72-73页 |
| (二)总引文数优缺点及其与h指数关系 | 第73页 |
| (三)篇均引文数优缺点及其与h指数关系 | 第73-75页 |
| (四)影响因子优缺点及其与h指数关系 | 第75页 |
| 三、h指数与其他样本计量指标 | 第75-77页 |
| 结论与讨论 | 第77-81页 |
| 一、主要结论 | 第77-79页 |
| 二、分析讨论 | 第79-81页 |
| 参考文献 | 第81-83页 |
| 综述 | 第83-95页 |
| h指数研究与应用进展 | 第83-95页 |
| 在学期间发表的文章 | 第95-99页 |
| 个人简历 | 第99-100页 |
| 致谢 | 第100-101页 |