| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 导论 | 第14-20页 |
| 一、本文“问题”的由来 | 第14-15页 |
| 二、研究的意义 | 第15-16页 |
| 三、现有研究成果回顾及基本资料 | 第16-18页 |
| 四、研究方法 | 第18-20页 |
| 第一章 清代审判纠错机制的基本构架 | 第20-46页 |
| 第一节 清代审判纠错机制的历史渊源 | 第20-32页 |
| 一、清以前的申诉制度 | 第21-22页 |
| 二、清以前的上诉制度 | 第22-23页 |
| 三、清代以前的直诉制度 | 第23-27页 |
| 四、清代以前的复核制度 | 第27-30页 |
| 五、清代以前的会审制度 | 第30-31页 |
| 六、清代以前的监察制度 | 第31-32页 |
| 第二节 清代审判纠错制度 | 第32-46页 |
| 一、清代审判纠错赖以运行的制度基础 | 第32-36页 |
| 二、清代审判纠错制度的基本内容 | 第36-46页 |
| 第二章 清代审判纠错机制中的“错案” | 第46-80页 |
| 第一节 “错案”释义 | 第46-56页 |
| 一、“错案”概念的历史考察 | 第46-48页 |
| 二、“错案”标准的流变 | 第48-50页 |
| 三、关于“错案”的界定 | 第50-56页 |
| 第二节 清代错案的类型化 | 第56-74页 |
| 一、事实认定不清或错误的案件 | 第57-62页 |
| 二、律例适用不当的案件 | 第62-66页 |
| 三、不合情理的案件 | 第66-69页 |
| 四、官吏不纯或恶意动机导致的错案 | 第69-74页 |
| 第三节 清代错案的特点及成因 | 第74-80页 |
| 第三章 清代审判纠错机制中纠错程序及特征 | 第80-119页 |
| 第一节 刑事纠错程序的启动 | 第80-91页 |
| 一、启动主体 | 第80-85页 |
| 二、启动方式 | 第85-91页 |
| 第二节 民事案件再审的启动 | 第91-98页 |
| 一、原审州县的再审 | 第92-93页 |
| 二、上级司法机关的再审 | 第93-94页 |
| 三、中央司法机关的再审 | 第94-96页 |
| 四、关于程序审的问题 | 第96-98页 |
| 第三节 清代审判纠错的保障机制 | 第98-110页 |
| 一、审判回避制度 | 第98-101页 |
| 二、司法官吏责任追究制 | 第101-110页 |
| 第四节 清代审判纠错机制的基本特征 | 第110-119页 |
| 一、纠错机制的运行以监督和约束各级官吏忠于皇帝为目的 | 第110-112页 |
| 二、当事人申请再审的权利受到较多限制 | 第112-115页 |
| 三、以上下级官吏的连带责任为保障机制 | 第115-116页 |
| 四、没有终审的“屡断屡翻” | 第116-119页 |
| 第四章 清代审判纠错机制的政治基础与指向 | 第119-140页 |
| 第一节 清代审判纠错机制建立的政治哲学基础 | 第119-124页 |
| 第二节 清代审判纠错机制赖以运行的政治制度 | 第124-133页 |
| 一、部族政治 | 第124-128页 |
| 二、君臣关系 | 第128-133页 |
| 第三节 借鉴与反思 | 第133-140页 |
| 一、清代审判纠错机制可资借鉴之处 | 第133-136页 |
| 二、清代审判纠错机制之批评 | 第136-140页 |
| 结语 | 第140-145页 |
| 附录 《刑案汇览》1-60卷咨部案件改判情况统计 | 第145-147页 |
| 主要参考文献 | 第147-152页 |
| 致谢 | 第152页 |