| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 第一章 “法院之友”简述 | 第9-18页 |
| 第一节 “法院之友”的产生及内涵 | 第9-11页 |
| 一、“法院之友”的主体 | 第9-10页 |
| 二、“法院之友意见”的内容 | 第10页 |
| 三、“法院之友”参与案件的途径 | 第10-11页 |
| 第二节 “法院之友”在国内司法实践中的发展 | 第11-13页 |
| 一、“法院之友”在英国的实践 | 第11-12页 |
| 二、“法院之友”在美国的实践 | 第12-13页 |
| 第三节 “法院之友”在国际司法机构中的发展 | 第13-18页 |
| 一、普遍性国际司法机构 | 第13-15页 |
| 二、区域性国际司法机构 | 第15-16页 |
| 三、国际刑事司法机构 | 第16-18页 |
| 第二章 “法院之友”在WTO争端解决中的发展 | 第18-29页 |
| 第一节 拒绝“法院之友”参与WTO争端解决 | 第18-19页 |
| 一、美国汽油标准案 | 第18页 |
| 二、荷尔蒙案 | 第18-19页 |
| 第二节 接受“法院之友”参与WTO争端解决 | 第19-22页 |
| 一、海龟案 | 第19-21页 |
| 二、英国钢铁公司补贴案 | 第21-22页 |
| 第三节 为“法院之友”参与WTO争端解决制定规则——欧盟石棉案 | 第22-25页 |
| 第四节 “法院之友”进入WTO争端解决机制的原因 | 第25-29页 |
| 一、WTO本身存在的缺陷 | 第25-26页 |
| 二、上诉机构的“司法能动主义”趋向 | 第26-29页 |
| 第三章 关于“法院之友”参与WTO争端解决的争论 | 第29-38页 |
| 第一节 支持方的观点 | 第29-30页 |
| 一、支持“法院之友”参与的法律依据 | 第29页 |
| 二、支持“法院之友”参与的现实考量 | 第29-30页 |
| 第二节 反对方的观点 | 第30-31页 |
| 一、反对“法院之友”参与的法律依据 | 第30-31页 |
| 二、反对“法院之友”参与的现实考量 | 第31页 |
| 第三节 笔者关于“法院之友”参与WTO争端解决的观点 | 第31-35页 |
| 第四节 “法院之友”问题之争的背后 | 第35-38页 |
| 一、南北之争 | 第35-36页 |
| 二、贸易价值与非贸易价值之争 | 第36-38页 |
| 第四章 我国在“法院之友”问题上应采取的立场及对策 | 第38-44页 |
| 第一节 我国应采取的立场 | 第38-39页 |
| 第二节 我国应对“法院之友”参与WTO争端解决的策略 | 第39-44页 |
| 一、加强南南合作 | 第39-40页 |
| 二、退而求其次——对“法院之友”进行规制 | 第40-41页 |
| 三、根本之道——加强我国的非政府组织建设 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
