论产品责任归责原则
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 产品责任归责原则概述 | 第8-16页 |
| 一、产品责任的概念、性质及法律特征 | 第8-13页 |
| （一） 产品责任的概念 | 第8-10页 |
| （二） 产品责任的性质 | 第10-12页 |
| （三） 产品责任的法律特征 | 第12-13页 |
| 二、产品责任归责原则的含义及意义 | 第13-16页 |
| （一） 产品责任归责原则的含义 | 第13-14页 |
| （二） 产品责任归责原则的意义 | 第14-16页 |
| 第二部分 产品责任归责原则理论的演变进程 | 第16-26页 |
| 一、合同责任理论 | 第16-19页 |
| （一） 合同责任理论的确立 | 第17页 |
| （二） 合同责任理论的局限性 | 第17-19页 |
| 二、疏忽责任理论 | 第19-20页 |
| （一） 疏忽责任理论的确立 | 第19-20页 |
| （二） 疏忽责任理论的局限性 | 第20页 |
| 三、严格责任理论 | 第20-26页 |
| （一） 严格责任理论的确立 | 第20-22页 |
| （二） 严格责任理论的积极性 | 第22-23页 |
| （三） 严格责任理论的法学分析 | 第23-26页 |
| 第三部分 产品责任归责原则立法的分析及其演变规律 | 第26-37页 |
| 一、英美法系产品责任的归责原则 | 第26-29页 |
| （一） 英国 | 第26-27页 |
| （二） 美国 | 第27-29页 |
| 二、大陆法系产品责任的归责原则 | 第29-32页 |
| （一） 法国 | 第29-30页 |
| （二） 德国 | 第30-31页 |
| （三） 日本 | 第31页 |
| （四） 我国台湾地区 | 第31-32页 |
| 三、产品责任归责原则的演变规律 | 第32-37页 |
| 第四部分 我国产品责任归责原则的理论剖析 | 第37-51页 |
| 一、我国产品责任立法概况 | 第37页 |
| 二、我国产品责任归责理论分析 | 第37-46页 |
| （一） 我国产品责任归责原则的理论分歧 | 第37-41页 |
| （二） 我国产品责任归责原则应当采用严格责任 | 第41-46页 |
| 三、完善我国产品责任归责的立法思考 | 第46-51页 |
| （一） 制定专门的产品责任法 | 第47页 |
| （二） 明确规定产品责任的归责原则 | 第47-48页 |
| （三） 引入市场份额原则作为严格责任的补充 | 第48-49页 |
| （四） 明晰产品缺陷的认定标准 | 第49页 |
| （五） 完善缺陷产品召回制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 详细摘要 | 第56-58页 |
