判决书公布少数意见的哈姆雷特难题
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| 引言 | 第5-11页 |
| 一、公布少数意见制度的“理想模型”建构 | 第11-19页 |
| （一） 美国的制度设计 | 第11-12页 |
| （二） 德国的制度设计 | 第12-13页 |
| （三） 台湾的制度设计 | 第13-14页 |
| （四） “理想模型”的建构 | 第14-17页 |
| （五） 小结 | 第17-19页 |
| 二、公布少数意见书的影响及其分析 | 第19-49页 |
| （一） 公布少数意见书对法官个人的影响 | 第21-26页 |
| （二） 公布少数意见书对合议庭的影响 | 第26-33页 |
| （三） 公布少数意见书对判决书质量的影响 | 第33-37页 |
| （四） 公布少数意见书对法院的权威的影响 | 第37-39页 |
| （五） 公布少数意见书对民主原则的影响 | 第39-41页 |
| （六） 公布少数意见书对法律的理解的影响 | 第41-46页 |
| （七） 小结 | 第46-49页 |
| 三、中国少数意见公布的实证分析 | 第49-60页 |
| （一） 从法律推理的形成过程分析 | 第50-52页 |
| （二） 从判决理由合法性理念的差异分析 | 第52-53页 |
| （三） 从中国现有理论论证的缺失分析 | 第53-59页 |
| （四） 小结 | 第59-60页 |
| 四、中国少数意见公布的制度关联性分析 | 第60-65页 |
| （一） 合议庭评议制度的制约 | 第61-63页 |
| （二） 错案追究制度的关联 | 第63-64页 |
| （三） 法官考核奖惩制度的排斥 | 第64页 |
| （四） 小结 | 第64-65页 |
| 五、不可能任务：“理想模型”对中国法院 | 第65-71页 |
| （一） “规则制定”对“纠纷解决” | 第66页 |
| （二） “宪法解释”对“法律适用” | 第66-68页 |
| （三） “法律发展”对“个案解决” | 第68-69页 |
| （四） “价值判断”对“事实认定” | 第69页 |
| （五） 小结 | 第69-71页 |
| 六、结语 | 第71-72页 |
| 七、参考文献 | 第72-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
