| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 材料与方法 | 第11-19页 |
| 1 临床资料 | 第11页 |
| ·研究对象 | 第11页 |
| ·正常对照(NC)组 | 第11页 |
| ·标本的采集 | 第11页 |
| 2 实验仪器及试剂 | 第11-12页 |
| ·实验仪器 | 第11-12页 |
| ·实验试剂 | 第12页 |
| 3 检测项目及方法 | 第12-18页 |
| ·HBV-M采用酶联免疫吸附测定(ELISA)法 | 第12-14页 |
| ·HBV-DNA荧光标记定量PCR法(FQ-PCR) | 第14-15页 |
| ·ALT检测采用丙酮酸氧化酶法 | 第15-16页 |
| ·sIL-2R和mIL-2R(CD25)的检测 | 第16-17页 |
| ·血清sIL-2R采用双抗体夹心间接ELISA法 | 第16页 |
| ·mIL-2R(CD25)采用流式细胞仪(FACS)检测 | 第16-17页 |
| ·血清IgM和IgG检测 | 第17页 |
| ·红细胞膜补体受体1型分子(CR1)的数量表达的定量检测 | 第17-18页 |
| 4 检测数据的统计学处理 | 第18-19页 |
| 结果 | 第19-23页 |
| 1 抗-HBc阳性与阴性组HBV-M检测结果比较 | 第19页 |
| 2 抗-HBc阳性与阴性组HBV-DNA检测结果比较 | 第19-21页 |
| 3 抗-HBc阳性与阴性组血清ALT活性的比较 | 第21页 |
| 4 各组外周血sIL-2R、mIL-2R水平比较 | 第21-22页 |
| 5 各组外周血清IgM、IgG水平比较 | 第22页 |
| 6 各组外周血红细胞膜CR1分子表达水平比较 | 第22-23页 |
| 讨论 | 第23-27页 |
| 1 HBV在抗-HBc阳性组和抗-HBc阴性组患者体内均处于高水平复制,但两组无显著性差异 | 第23页 |
| 2 HBV对抗-HBc阳性组和抗-HBc阴性组患者肝细胞产生严重损伤,抗-HBc阳性组患者肝细胞损伤更为严重 | 第23-24页 |
| 3 HBV使抗-HBc阳性组和抗-HBc阴性组患者细胞免疫功能显著降低,抗-HBc阳性组显著低于抗-HBc阴性组 | 第24-25页 |
| 4 HBV使抗-HBc阳性组和抗-HBc阴性组患者体液免疫功能呈现"亢进",但两组无显著性差异 | 第25页 |
| 5 HBV使抗-HBc阳性组和抗-HBc阴性组患者红细胞免疫粘附(RCIA)功能显著降低,抗-HBc阳性组显著低于抗-HBc阴性组 | 第25-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 缩略语 | 第30-31页 |
| 综述 | 第31-40页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
