论死刑复核程序改革
| 前言 | 第1-12页 |
| 一、死刑复核程序的概述 | 第12-16页 |
| (一) 死刑复核程序的概念 | 第12页 |
| (二) 死刑复核程序的性质 | 第12页 |
| (三) 死刑复核程序的特点 | 第12-13页 |
| (四) 死刑复核程序的历史沿革 | 第13-15页 |
| (五) 死刑复核程序的意义 | 第15-16页 |
| 二、死刑复核程序中存在的问题 | 第16-25页 |
| (一) 死刑复核程序启动的行政化 | 第16-17页 |
| 1、死刑复核程序启动的行政化 | 第16-17页 |
| 2、行政化启动方式的弊端 | 第17页 |
| (二) 死刑复核程序诉讼构造的单方化 | 第17-21页 |
| 1、审判组织形式及其活动原则不合理 | 第17-19页 |
| (1) 审判组织形式及其活动原则的立法规定 | 第17-18页 |
| (2) 审判组织形式及其活动原则不合理 | 第18-19页 |
| 2、控辩双方不参与死刑复核程序 | 第19-21页 |
| (1) 被告人、辩护律师不参与死刑复核程序 | 第19-20页 |
| (2) 检察机关、被害人不能参与死刑复核程序 | 第20-21页 |
| (3) 控辩双方不介入死刑复核程序的弊端 | 第21页 |
| (三) 死刑复核程序的审理方式的职权化 | 第21-23页 |
| 1、死刑复核程序实行全面审理原则 | 第21-22页 |
| (1) 死刑复核程序实行全面审理原则 | 第21-22页 |
| (2) 死刑复核程序实行全面审理的弊端 | 第22页 |
| 2、死刑复核程序实行书面、秘密的审理方式 | 第22页 |
| (1) 死刑复核程序实行书面、秘密的审理方式 | 第22页 |
| (2) 书面、秘密审理方式的弊端 | 第22页 |
| 3、死刑复核程序没有明确规定审理期限 | 第22-23页 |
| (1) 死刑复核程序没有明确规定审理期限 | 第22-23页 |
| (2) 没有明确规定审理期限的弊端 | 第23页 |
| (四) 普通程序与死刑复核程序的合一化 | 第23-25页 |
| 1、普通程序与死刑复核程序的合一化 | 第23-24页 |
| 2、普通程序与死刑复核程序的合一化的弊端 | 第24-25页 |
| 三、改革我国死刑复核程序构想 | 第25-43页 |
| (一) 改革死刑复核程序启动的构想 | 第26-27页 |
| 1、在死刑复核程序中不宜实行强制上诉制度 | 第26-27页 |
| 2、实行权利性启动与推定性启动并行的启动模式 | 第27页 |
| (二) 改革死刑复核程序的诉讼构造的构想 | 第27-36页 |
| 1、改革审判组织的形式及其活动原则的构想 | 第28-29页 |
| 2、控辩双方应该参与死刑复核程序 | 第29-36页 |
| (三) 改革死刑复核程序审理方式的构想 | 第36-41页 |
| 1、改革死刑复核程序的审理范围 | 第36-38页 |
| 2、改革死刑复核程序的审理方式 | 第38-40页 |
| 3、应设立死刑复核程序的审理期限 | 第40-41页 |
| (四) 改革普通程序与死刑复核程序合一的构想 | 第41-43页 |
| 1、改革普通程序与死刑复核程序合一的必要性 | 第41页 |
| 2、改革普通程序与死刑复核程序合一的构想 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
