| 前言 | 第1-8页 |
| 一、死刑案件被追诉人权利保障的特殊性及其研究的意义 | 第8-15页 |
| （一） 死刑案件被追诉人权利保障的特殊性 | 第8页 |
| （二） 我国死刑案件被追诉人权利保障的现行规定及其缺陷 | 第8-11页 |
| 1、我国死刑案件被追诉人权利保障的现行规定 | 第8-9页 |
| 2、我国死刑案件被追诉人权利保障的缺陷 | 第9-11页 |
| （三） 我国死刑案件被追诉人权利保障的一种思路 | 第11-15页 |
| 1、诉权理论与刑事诉讼 | 第11-13页 |
| 2、构建我国专门的死刑案件诉讼程序 | 第13-15页 |
| 二、死刑案件被追诉人的辩护权的保障 | 第15-28页 |
| （一） 保障死刑案件被追诉人各诉讼阶段的自行辩护权 | 第15-19页 |
| 1、侦查阶段自行辩护权的保障 | 第15-16页 |
| 2、审查起诉阶段自行辩护权的保障 | 第16页 |
| 3、一审程序中自行辩护权的保障 | 第16-17页 |
| 4、二审程序中自行辩护权的保障 | 第17页 |
| 5、死刑复核程序中自行辩护权的保障 | 第17-18页 |
| 6、执行程序中自行辩护权的保障 | 第18-19页 |
| （二） 拓宽死刑案件被追诉人委托辩护权行使的途径 | 第19-23页 |
| 1、委托辩护对于死刑案件被追诉人权利保障的重要性 | 第19-20页 |
| 2、现行刑诉法对委托辩护权的限制 | 第20页 |
| 3、拓宽死刑案件被追诉人委托辩护权行使的途径 | 第20-23页 |
| （三） 强化死刑案件被追诉人的指定辩护权 | 第23-24页 |
| 1、当前指定辩护的规定与不足 | 第23页 |
| 2、强化死刑案件被追诉人指定辩护权的具体措施 | 第23-24页 |
| （四） 赋予死刑案件辩护律师广泛的调查取证权 | 第24-27页 |
| 1、赋予死刑案件辩护律师广泛的调查取证权的必要性 | 第24页 |
| 2、现行立法对辩护律师调查取证权的限制 | 第24-26页 |
| 3、死刑案件辩护律师调查取证权的立法完善 | 第26-27页 |
| （五） 保障死刑案件被追诉人的会见权 | 第27-28页 |
| 1、我国现行立法规定及其缺陷 | 第27页 |
| 2、死刑案件被追诉人会见权的立法完善 | 第27-28页 |
| 三、提高对死刑案件被追诉人定罪的证明标准 | 第28-31页 |
| （一） 我国现行统一的定罪标准之局限性 | 第28-30页 |
| 1、我国现行刑诉法关于定罪标准的规定 | 第28页 |
| 2、现行规定的局限性 | 第28-30页 |
| （二） 应当为死刑案件规定较高的定罪标准 | 第30-31页 |
| 1、确定死刑案件较高的定罪标准之必要性 | 第30页 |
| 2、死刑案件定罪标准的重构 | 第30-31页 |
| 四、死刑案件被追诉人在刑事诉讼程序中的权利保障 | 第31-39页 |
| （一） 死刑案件被追诉人在侦查阶段的权利保障 | 第31-32页 |
| （二） 死刑案件被追诉人在上诉阶段的权利保障 | 第32-34页 |
| 1、死刑被告人上诉权实现的状况不令人满意 | 第33页 |
| 2、建立死刑案件的强制上诉制度 | 第33-34页 |
| （三） 现行死刑案件在死刑复核程序中的问题及解决办法 | 第34-39页 |
| 1、死刑核准权下放中存在的问题 | 第34-36页 |
| 2、死刑复核程序本身存在的问题 | 第36-37页 |
| 3、依据诉权理论建立死刑案件第三审程序 | 第37-39页 |
| 五、死刑案件被追诉人在执行程序中的权利保障 | 第39-43页 |
| （一） 死刑案件被追诉人的申诉权的保障 | 第39-40页 |
| 1、现行刑诉法关于死刑罪犯的申诉权的规定及其缺陷 | 第39页 |
| 2、申诉权的诉权化 | 第39-40页 |
| （二） 死刑案件被追诉人的其它权利保障 | 第40-43页 |
| 1、我国现行法律关于执行阶段死刑罪犯的权利的规定及缺陷 | 第40-41页 |
| 2、保障死刑罪犯的其它权利 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
