论人民陪审制的价值
| 引言 | 第1页 |
| 第一章 几个基本概念的界定 | 第11-13页 |
| 第二章 典型陪审制特点分析 | 第13-21页 |
| 2．1 古希腊陪审制 | 第13-15页 |
| 2．1．1 政治性 | 第13-14页 |
| 2．1．2 政治民主性 | 第14-15页 |
| 2．2 英、美陪审团制 | 第15-19页 |
| 2．2．1 司法性 | 第16-18页 |
| 2．2．2 司法民主性 | 第18-19页 |
| 2．3 法、德参审制 | 第19-21页 |
| 2．3．1 形式民主性 | 第20-21页 |
| 2．3．2 突显程序性 | 第21页 |
| 第三章 陪审制价值分析 | 第21-31页 |
| 3．1 民主:陪审制的核心 | 第21-24页 |
| 3．1．1 民主是陪审制的基础 | 第21-22页 |
| 3．1．2 民主是陪审制产生和发展的动力 | 第22-23页 |
| 3．1．3 民主是陪审制的实现方式 | 第23-24页 |
| 3．2 公正:陪审制的终极追求 | 第24-27页 |
| 3．2．1 陪审制有利于实现实体公正 | 第24-26页 |
| 3．2．2 陪审制有利于实现程序公正 | 第26-27页 |
| 3．3 监督:陪审制实现的保障 | 第27-29页 |
| 3．3．1 陪审员对法院的监督 | 第28页 |
| 3．3．2 陪审员对法官的监督 | 第28-29页 |
| 3．4 公开:陪审制的社会基础 | 第29-31页 |
| 3．4．1 信息公开 | 第29-30页 |
| 3．4．2 教育功能 | 第30-31页 |
| 第四章 人民陪审制的价值实现 | 第31-38页 |
| 4．1 人民陪审制的历史沿革 | 第31-32页 |
| 4．2 人民陪审制与相关法律、司法制度的冲突 | 第32-34页 |
| 4．2．1 人民陪审制与相关法律规定 | 第32-33页 |
| 4．2．2 人民陪审制与审判委员会 | 第33-34页 |
| 4．2．3 人民陪审制与错案追究制 | 第34页 |
| 4．3 坚持人民陪审制的重要性 | 第34-36页 |
| 4．3．1 人民陪审制有利于实现社会主义民主 | 第34-35页 |
| 4．3．2 人民陪审制有利于实现我国司法公正 | 第35-36页 |
| 4．3．3 人民陪审制有助于遏制我国司法腐败 | 第36页 |
| 4．4 人民陪审制在我国的可行性 | 第36-38页 |
| 4．4．1 人民陪审制的法律地位 | 第36-37页 |
| 4．4．2 人民陪审制运作的社会环境 | 第37-38页 |
| 4．4．3 人民陪审制的实际效果 | 第38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附录 | 第43-44页 |
| 承诺书 | 第44页 |
