行政诉讼受案范围研究
| 前言 | 第1-7页 |
| 第一部分 行政诉讼受案范围的概述 | 第7-9页 |
| 第二部分 诉讼受案范围的法理依据 | 第9-12页 |
| 一、行政法治理论 | 第9页 |
| 二、正义 | 第9-11页 |
| 三、人权理论 | 第11-12页 |
| 第三部分 国外对行政诉讼受案范围的规定 | 第12-18页 |
| 一、国外对受案范围的规定 | 第12-16页 |
| (一) 美国的受案范围的规定及特点 | 第12-13页 |
| (二) 英国法律对受案范围的规定及特点 | 第13页 |
| (三) 法国行政诉讼受案范围的规定及特点 | 第13-15页 |
| (四) 德国的行政诉讼受案范围的规定 | 第15页 |
| (五) 日本对行政诉讼受案范围的规定及其特点 | 第15-16页 |
| (六) 我国台湾地区对行政诉讼受案范围的规定 | 第16页 |
| 二、国外行政诉讼受案范围的立法趋势 | 第16-18页 |
| 第四部分 对我国行政诉讼受按范围现状的分析 | 第18-28页 |
| 一、行政诉讼受案范围的现行规定 | 第18-20页 |
| (一) 行政诉讼受案范围的立法规定 | 第18-19页 |
| 1、行政诉讼法的有关规定 | 第18-19页 |
| 2、行政复议法的有关规定 | 第19页 |
| (二) 行政诉讼受案范围的司法解释规定 | 第19-20页 |
| 二、我国受案范围存在的问题及原因 | 第20-28页 |
| (一) 存在的问题——受案范围狭小 | 第20页 |
| (二) 产生的原因 | 第20-28页 |
| 1、根源上——是计划经济的产物 | 第20-21页 |
| 2、内容上——六种行为被排除在外 | 第21-27页 |
| 3、规定的方式上——相互交错，标准不一 | 第27-28页 |
| 第五部分 完善我国行政诉讼受案范围的思考 | 第28-40页 |
| 一、完善我国行政诉讼受案范围的可行性和必要性分析 | 第28-33页 |
| (一) 完善的必要性分析 | 第28-31页 |
| (二) 完善的可行性分析 | 第31-33页 |
| 二、完善我国行政诉讼受案范围的具体对策 | 第33-40页 |
| (一) 抽象行政行为纳入受案范围 | 第33-34页 |
| 1、抽象行政行为纳入受案范围的可行性 | 第33-34页 |
| 2、抽象行政行为纳入受案范围的具体操作 | 第34页 |
| (二) 内部行政行为纳入受案范围 | 第34-35页 |
| (三) 行政终局裁决行为纳入受案范围 | 第35-37页 |
| (四) 外部行政奖励行为纳入受案范围 | 第37页 |
| (五) 教育行政案件纳入受案范围 | 第37-38页 |
| (六) 有关“刑事侦查行为”可诉性 | 第38-39页 |
| (七) 行政指导行为纳入受案范围 | 第39-40页 |
| 第六部分 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 声明 | 第43页 |
