| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情的基本情况及其争议焦点 | 第10-13页 |
| ·案件的基本情况 | 第10-11页 |
| ·案件的争议焦点 | 第11-13页 |
| 第二章 涉外定牌加工行为的法律性质分析 | 第13-17页 |
| ·涉外定牌加工的定义 | 第13页 |
| ·涉外定牌加工与相关概念的区别 | 第13-15页 |
| ·涉外定牌加工与商标平行进口的区别 | 第14页 |
| ·涉外定牌加工与原始设计加工的区别 | 第14-15页 |
| ·涉外定牌加工行为的法律性质分析 | 第15-17页 |
| ·涉外定牌加工属于加工承揽行为 | 第15页 |
| ·涉外定牌加工是一种狭义的商标使用许可行为 | 第15-17页 |
| 第三章 涉外定牌加工中商标侵权的认定 | 第17-24页 |
| ·涉外定牌加工中商标侵权问题不同观点分析 | 第17-18页 |
| ·地域性原则 | 第18页 |
| ·混淆可能性理论 | 第18-22页 |
| ·混淆可能性理论存在的基础 | 第19页 |
| ·混淆可能性理论的涵义 | 第19-20页 |
| ·世界各国法律关于混淆可能性理论的规定 | 第20-22页 |
| ·“商标的使用”的含义 | 第22-24页 |
| ·使用商标的目的 | 第22页 |
| ·“商标的使用”必须是商业活动中的使用 | 第22-24页 |
| 第四章 本案的思考 | 第24-27页 |
| ·立法机关应完善我国商标法相关规定 | 第24页 |
| ·将“可能造成相关公众的混淆”作为判断商标侵权的前提 | 第24页 |
| ·明确商标法中“商标的使用”的含义 | 第24页 |
| ·司法机关应从主客观方面考虑加工企业是否构成侵权 | 第24-25页 |
| ·企业自身应做好预防措施 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 在学期间的研究成果 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |