| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1. 法官造法概述 | 第11-21页 |
| ·法官为什么要造法 | 第11-14页 |
| ·法律本身的缺陷 | 第11-13页 |
| ·司法本质特征决定了法官造法 | 第13-14页 |
| ·法官造法的含义及特征 | 第14-18页 |
| ·普通法系的法官造法 | 第14-15页 |
| ·大陆法系的法官造法 | 第15-16页 |
| ·法官造法的含义及特征 | 第16-18页 |
| ·法官造法的途径及限度 | 第18-21页 |
| ·法官造法的途径 | 第18-19页 |
| ·法官造法的限度 | 第19-21页 |
| 2. 我国法官造法必要性和可行性 | 第21-28页 |
| ·关于法官造法的两种观点 | 第21页 |
| ·我国法官造法的必要性分析 | 第21-24页 |
| ·现有法律的滞后和不足决定了法官造法的必要性 | 第21-22页 |
| ·法官能为法律生成提供直接经验决定了法官造法的必要性 | 第22页 |
| ·提高司法效率要求法官行使造法权力 | 第22-23页 |
| ·法官现实中大量“造法”行为的存在要求将法官造法制度化 | 第23页 |
| ·法官造法符合世界司法改革潮流 | 第23-24页 |
| ·我国法官造法可行性分析 | 第24-28页 |
| ·现有政治体制下法官造法权的合理空间 | 第24-25页 |
| ·我国有着运用判例的悠久传统 | 第25-26页 |
| ·我国已初步具备建立判例制度的组织和人员保障 | 第26页 |
| ·“典型案例”的良好示范作用证明法官造法可行 | 第26-28页 |
| 3. 我国法官造法的对策 | 第28-35页 |
| ·科学界定我国法官造法的范围 | 第28-29页 |
| ·我国法官造法的主体范围 | 第29-30页 |
| ·增强判决说理性 | 第30-31页 |
| ·法官于“法律间隙”内造法不应过于“法律化” | 第31-32页 |
| ·相关法官制度建设 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |