| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 我国司法实践中由光船租赁权产生的争议 | 第11-17页 |
| ·上海远洋运输公司与星星控股有限公司有关船舶物料供应合同欠款纠纷案 | 第11-14页 |
| ·案情简介 | 第11-12页 |
| ·法院判决 | 第12-13页 |
| ·本案涉及的法律问题 | 第13-14页 |
| ·南京成功船务有限公司与OAKVALE LIMITED船舶碰撞损害赔偿纠纷案 | 第14-17页 |
| ·案情简介 | 第14-15页 |
| ·法院判决 | 第15-16页 |
| ·本案涉及的法律问题 | 第16-17页 |
| 第2章 光船租赁权的性质研究 | 第17-31页 |
| ·租赁权的含义 | 第17页 |
| ·租赁权的性质 | 第17-25页 |
| ·租赁权债权说 | 第17-19页 |
| ·租赁权(用益)物权说 | 第19-20页 |
| ·租赁权物权化说 | 第20-23页 |
| ·笔者对以上三种学说的观点 | 第23-24页 |
| ·我国民法下租赁权的定性 | 第24-25页 |
| ·光船租赁权概述 | 第25-28页 |
| ·光船租赁权的概念 | 第25页 |
| ·光船租赁的特征 | 第25-26页 |
| ·光船租赁合同下出租人和承租人的权利与义务 | 第26页 |
| ·光船租赁权与民法租赁权的主要异同 | 第26-28页 |
| ·光船租赁权的定性 | 第28-31页 |
| ·光船租赁权物权说 | 第28-29页 |
| ·光船租赁权物权化说 | 第29页 |
| ·光船租赁权属于用益物权说 | 第29页 |
| ·笔者的观点 | 第29-31页 |
| 第3章 光船租赁权登记问题研究 | 第31-40页 |
| ·光船租赁权登记的法律规定及登记程序 | 第31-33页 |
| ·光船租赁权登记的法律规定 | 第31-32页 |
| ·光船租赁权登记的手续 | 第32-33页 |
| ·光船租赁权登记的对抗效力 | 第33页 |
| ·光船租赁权是否需要登记 | 第33-36页 |
| ·从光船租赁的特点来看 | 第34页 |
| ·从行政法律关系角度考虑 | 第34-35页 |
| ·从民事法律关系角度考虑 | 第35-36页 |
| ·《船舶登记条例》规定中存在的问题及建议 | 第36-37页 |
| ·《船舶登记条例》规定中存在的问题 | 第36页 |
| ·我国《船舶登记条例》应当如何规定 | 第36-37页 |
| ·《物权法》有关船舶物权登记原则的规定 | 第37-40页 |
| ·《物权法》对船舶物权方面的规定 | 第38页 |
| ·《物权法》的规定对船舶物权的影响 | 第38-39页 |
| ·《物权法》仍未解决的船舶物权方面的问题 | 第39-40页 |
| 第4章 经登记的光船租赁权之效力法律问题研究及其建议 | 第40-48页 |
| ·怎样理解"光船租赁权未经登记不得对抗第三人"? | 第40-42页 |
| ·光船租赁权登记的物权公示方式 | 第40页 |
| ·何为对抗的相互方? | 第40-41页 |
| ·光船租赁合同本身的效力与光船租赁权是否进行登记无关 | 第41页 |
| ·第三人的范围问题 | 第41-42页 |
| ·光船租赁期间船员法律行为的后果由谁承担? | 第42-44页 |
| ·光船租赁期间发生船舶碰撞的责任问题 | 第44-45页 |
| ·是否需要将光船租赁权规定为一种船舶用益物权 | 第45-48页 |
| ·认为不需要将光船租赁权规定为船舶用益物权的观点 | 第45-46页 |
| ·认为应当将光船租赁权规定为一种船舶用益物权的观点 | 第46页 |
| ·笔者的观点 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
