中文摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
引言 | 第8-9页 |
导论 | 第9-14页 |
一、问题的提出 | 第9-10页 |
二、研究的现状 | 第10-12页 |
三、研究的框架 | 第12-14页 |
第一章 行政诉讼判决类型制度的基本理论 | 第14-29页 |
第一节 行政诉讼判决的概念与特点 | 第14-15页 |
一、行政诉讼判决的概念 | 第14页 |
二、行政诉讼判决的特点 | 第14-15页 |
第二节 行政诉讼判决类型的概念和分类标准 | 第15-16页 |
一、行政诉讼判决类型的概念 | 第15页 |
二、行政诉讼判决类型的分类标准 | 第15-16页 |
三、本文中研究的行政诉讼判决类型 | 第16页 |
第三节 影响行政诉讼判决类型的若干制度因素 | 第16-29页 |
一、宪法层面的因素 | 第17-18页 |
二、行政法层面的因素 | 第18-21页 |
三、行政诉讼法层面的因素 | 第21-29页 |
第二章 国外行政诉讼判决类型制度概述 | 第29-42页 |
第一节 英美法系行政诉讼判决类型制度概述 | 第29-34页 |
一、英国的行政诉讼判决类型 | 第30-32页 |
二、美国的行政诉讼判决类型 | 第32页 |
三、英美法系行政诉讼判决类型制度的特点 | 第32-33页 |
四、英美法系行政诉讼判决类型制度的启示 | 第33-34页 |
第二节 大陆法系行政诉讼判决类型制度概述 | 第34-39页 |
一、法国的行政诉讼判决类型 | 第34-35页 |
二、德国的行政诉讼判决类型 | 第35-37页 |
三、大陆法系行政诉讼判决类型制度的特点 | 第37-38页 |
四、大陆法系行政诉讼判决类型制度的启示 | 第38-39页 |
第三节 大陆法系与英美法系的行政诉讼判决类型制度的异同点 | 第39-42页 |
一、英美法系与大陆法系行政诉讼判决类型的共同点 | 第39-40页 |
二、英美法系与大陆法系行政诉讼判决类型的差异 | 第40-42页 |
第三章 我国行政诉讼判决类型制度的现行安排及其缺陷 | 第42-64页 |
第一节 我国行政诉讼判决类型制度的现行安排 | 第42-49页 |
一、维持判决 | 第42-43页 |
二、撤销判决 | 第43-45页 |
三、履行判决 | 第45-46页 |
四、变更判决 | 第46页 |
五、确认判决 | 第46-47页 |
六、驳回诉讼请求判决 | 第47-48页 |
七、情况判决 | 第48-49页 |
第二节 我国行政诉讼实践中出现的问题 | 第49-54页 |
一、撤销判决的典型案例及分析 | 第49-51页 |
二、撤销重作判决的典型案例及分析 | 第51-52页 |
三、情况判决的典型案例及分析 | 第52-54页 |
第三节 我国现行行政诉讼判决类型制度的缺陷 | 第54-58页 |
一、脱离行政诉讼类型单独确立行政诉讼判决类型 | 第54页 |
二、在制度设计上围绕的核心问题是行政行为合法性而非原告的诉讼请求 | 第54-55页 |
三、类型设定不合理 | 第55-56页 |
四、判决类型在具体适用方面的规定不合理 | 第56-58页 |
第四节 造成行政诉讼判决类型制度缺陷的成因分析 | 第58-64页 |
一、行政诉讼理论基础的薄弱 | 第58-60页 |
二、司法权与行政权之间关系的不合理 | 第60页 |
三、法律传统中的消极因素的影响 | 第60-64页 |
第四章 行政诉讼判决类型制度的完善 | 第64-79页 |
第一节 行政诉讼判决类型的完善 | 第64-66页 |
一、撤销诉讼对应的判决类型 | 第64-65页 |
二、课予义务诉讼对应的判决类型 | 第65页 |
三、给付诉讼对应的判决类型 | 第65页 |
四、确认诉讼对应的判决类型 | 第65-66页 |
五、预防性停止作为诉讼对应的判决类型 | 第66页 |
六、规范审查诉讼对应的判决类型 | 第66页 |
第二节 辅助行政诉讼判决类型的补充 | 第66-68页 |
一、中间判决 | 第67页 |
二、部分判决 | 第67-68页 |
第三节 行政诉讼判决类型的具体适用 | 第68-79页 |
一、撤销判决 | 第68-71页 |
二、变更判决 | 第71-73页 |
三、履行判决 | 第73页 |
四、给付判决 | 第73-74页 |
五、确认判决 | 第74-77页 |
六、情况判决 | 第77-78页 |
七、禁止判决 | 第78页 |
八、驳回诉讼请求判决 | 第78-79页 |
结语 | 第79-80页 |
注释 | 第80-89页 |
参考文献 | 第89-92页 |
后记 | 第92-93页 |