| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、研究意义 | 第9页 |
| 二、国内研究现状 | 第9-10页 |
| 三、拟解决的关键问题 | 第10-11页 |
| 四、采取的研究方法 | 第11-12页 |
| 一、我国反垄断执法机构的设置现状 | 第12-17页 |
| (一) 我国反垄断执法机构设置的情况及特点 | 第12-14页 |
| 1. 我国反垄断执法机构设置的情况 | 第12-14页 |
| 2. 我国反垄断执法机构设置的特点 | 第14页 |
| (二) 我国反垄断执法机构设置中存在的问题 | 第14-17页 |
| 1. 执法机构设置不统一，导致多头执，降低执法效率 | 第14-15页 |
| 2. 反垄断专门机构设置缺位，导致执法过程中受到多方干扰 | 第15页 |
| 3. 反垄断执法机构与其他相关行业主管机关职责的协调问题 | 第15-17页 |
| 二、国外反垄断执法机构的设置及其职能 | 第17-22页 |
| (一) 法院与行政主管机关并存的法院主导型—以美国为例 | 第17-18页 |
| (二) 两个行政主管机关并存的行政主导型—以德国为例 | 第18-19页 |
| (三) 国会制约下的专门化单一机关型—以日本为例 | 第19页 |
| (四) 转轨经济的行政主导型—以俄罗斯为例 | 第19页 |
| (五) 比较与启示 | 第19-22页 |
| 1. 反垄断执法机构具有较强的独立性和专业性 | 第20页 |
| 2. 反垄断执法机构级别的高规格性 | 第20-21页 |
| 3. 反垄断执法机构具有不同于一般行政机构的权力 | 第21-22页 |
| 三、我国反垄断法执法机构设置的设想 | 第22-31页 |
| (一) 我国反垄断执法机构设置应遵循的原则 | 第22-23页 |
| 1. 专门独立原则 | 第22页 |
| 2. 精干效能原则 | 第22-23页 |
| 3. 协调制衡原则 | 第23页 |
| (二) 我国反垄断执法机构的具体设置 | 第23-29页 |
| 1. 反垄断执法机构的设置 | 第23-25页 |
| 2. 反垄断执法机构的地位 | 第25页 |
| 3. 反垄断执法机构的组织体制 | 第25-27页 |
| 4. 反垄断执法机构的职责权限 | 第27-29页 |
| (三) 反垄断执法机构与相关主体的关系 | 第29-31页 |
| 1. 与检察机关的关系 | 第29-30页 |
| 2. 与行业监管机构的关系 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
