| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第8-20页 |
| ·问题的提出 | 第8-9页 |
| ·相关问题的研究现状综述 | 第9-18页 |
| ·域外有关行政和解制度理论的研究现状 | 第9-12页 |
| ·国内关于行政和解理论的研究现状 | 第12-17页 |
| ·域内外研究现状的小结 | 第17-18页 |
| ·论文的研究思路 | 第18页 |
| ·核心概念的界定 | 第18-20页 |
| 2 我国引入和解机制解决行政纠纷的现状 | 第20-31页 |
| ·行政诉讼中的和解 | 第20-28页 |
| ·各级各地法院行政诉讼和解实践概况 | 第20-23页 |
| ·行政诉讼和解在实践中的困惑 | 第23-28页 |
| ·行政复议中的和解 | 第28-31页 |
| ·我国法律关于复议和解的创新与不足 | 第28-29页 |
| ·实践中行政复议和解存在的问题 | 第29-31页 |
| 3 行政纠纷解决中推行和解机制存在的难题及原因分析 | 第31-43页 |
| ·现行法律框架下行政案件协调和解存在的法律问题 | 第31-36页 |
| ·和解的范围不明确 | 第31-32页 |
| ·和解的表现形式不统一 | 第32页 |
| ·和解监督者的角色定位模糊 | 第32-33页 |
| ·和解的效力不确定 | 第33-35页 |
| ·协调和解执行难 | 第35-36页 |
| ·"行政和解"在我国遭遇难题的原因分析 | 第36-43页 |
| ·和解理念的错位 | 第36-38页 |
| ·和解法律制度的缺位 | 第38-40页 |
| ·和解模式的不确定 | 第40-43页 |
| 4 行政纠纷解决中引入和解机制的可行性 | 第43-53页 |
| ·行政纠纷和解机制的正当性基础 | 第43-48页 |
| ·行政纠纷和解机制的价值 | 第43-45页 |
| ·行政纠纷和解机制的理论依据 | 第45-48页 |
| ·域外行政和解制度的发展及对我国的借鉴意义 | 第48-53页 |
| ·域外行政和解制度的发展概况 | 第48-50页 |
| ·域外行政和解制度对我国的启示 | 第50-53页 |
| 5 建立统一规范的行政纠纷和解机制 | 第53-68页 |
| ·行政和解制度的立法基本取向 | 第53-55页 |
| ·提高立法位阶 | 第53-54页 |
| ·确立统一规范、相互衔接的行政和解制度 | 第54-55页 |
| ·行政纠纷解决中和解制度的具体设计 | 第55-66页 |
| ·以具体的法律规定明确和解机制的适用范围 | 第55-58页 |
| ·明确和解协议的效力 | 第58-59页 |
| ·设立与行政和解原则相配套的程序规范 | 第59-62页 |
| ·行政纠纷和解机制的流程设计 | 第62-66页 |
| ·行政和解的监督及救济 | 第66-68页 |
| ·行政和解的监督 | 第66-67页 |
| ·行政和解的救济 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |