| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 具体行政行为影响民事诉讼活动之界说 | 第11-19页 |
| ·具体行政行为影响民事诉讼的案例解析 | 第11-16页 |
| ·典型案件例举 | 第11-12页 |
| ·相关案例总结 | 第12-16页 |
| ·具体行政行为影响民事诉讼在实践中产生的问题 | 第16页 |
| ·探析问题的原因 | 第16-19页 |
| ·法律关系的复杂 | 第16-17页 |
| ·立法的缺位和多极化 | 第17页 |
| ·诉讼体制使然 | 第17-18页 |
| ·具体行政行为的效力理论 | 第18页 |
| ·行政行为救济途径所致 | 第18-19页 |
| 3 两大法系国家(地区)具体行政行为对民事诉讼的法律影响 | 第19-30页 |
| ·普通法系国家具体行政行为对民事诉讼的法律影响 | 第19-23页 |
| ·英国普通法院对具体行政行为的审查 | 第19-21页 |
| ·美国的行政行为对民事诉讼的法律影响 | 第21-23页 |
| ·大陆法系国家和地区具体行政行为对民事诉讼的影响 | 第23-27页 |
| ·法国双轨制法院体制下的情形 | 第23-24页 |
| ·德国法上行政行为之效力 | 第24-25页 |
| ·我国台湾地区的理论及实践 | 第25-26页 |
| ·日本的独特做法:当事人诉讼 | 第26-27页 |
| ·从两大法系国家(地区)的做法中得出的初步结论 | 第27-30页 |
| 4 具体行政行为影响民事诉讼的性质解析 | 第30-41页 |
| ·学者们对行政行为影响民事诉讼的不同见解 | 第30-33页 |
| ·行政权和司法权属于不同性质的权力,应予分别处理 | 第30-31页 |
| ·把行政行为作为民事诉讼的附属问题 | 第31页 |
| ·把具体行政行为看做民事诉讼的证据 | 第31页 |
| ·行政行为的效力问题 | 第31-32页 |
| ·把此类问题归结为"附带" | 第32页 |
| ·民事诉讼中的行政认定事实 | 第32-33页 |
| ·我国实践中的做法 | 第33-37页 |
| ·具体行政行为拘束民事诉讼活动 | 第33-34页 |
| ·具体行政行为导致民事诉讼中止之一 | 第34-35页 |
| ·具体行政行为导致民事诉讼中止之二 | 第35页 |
| ·具体行政行为对民事诉讼无法律上影响 | 第35-36页 |
| ·与民事裁决抵触的具体行政行为自然失效 | 第36-37页 |
| ·对学者观点和司法实践的初步总结 | 第37-39页 |
| ·对学者们提出的解决措施的简单评析 | 第39-41页 |
| 5 具体行政行为影响民事诉讼的解决措施 | 第41-57页 |
| ·解决行政行为影响民事诉讼问题应考虑的法治背景 | 第41-44页 |
| ·大陆法系公、私法区分的法治传统 | 第41-42页 |
| ·我国诉讼职能分工的现实 | 第42-43页 |
| ·我国的司法现状 | 第43页 |
| ·我国的法治取向 | 第43-44页 |
| ·解决行政行为影响民事诉讼问题应坚持的价值取向 | 第44-46页 |
| ·司法的公正与效率 | 第44页 |
| ·程序与实体价值:孰优孰劣 | 第44-45页 |
| ·公法与私法:何者优先 | 第45页 |
| ·司法审判:能动主义与被动主义之争 | 第45页 |
| ·行政行为的公定力:相对与绝对 | 第45-46页 |
| ·解决行政行为影响民事诉讼问题应坚持的原则 | 第46-47页 |
| ·具体解决措施的提出 | 第47-54页 |
| ·对当事人诉权的影响 | 第48-49页 |
| ·对法院自主审判权的影响 | 第49-50页 |
| ·对权力分立与制衡的影响 | 第50页 |
| ·对法院审查权限的影响 | 第50-51页 |
| ·对法院诉讼程序的影响 | 第51-52页 |
| ·对诉讼体制的影响 | 第52-54页 |
| ·对行政行为效力理论的影响 | 第54页 |
| ·解决行政行为影响民事诉讼问题的具体措施 | 第54页 |
| ·不予讨论的问题 | 第54-57页 |
| ·抽象行政行为 | 第55页 |
| ·行政赔偿诉讼 | 第55-56页 |
| ·行政附带民事诉讼 | 第56-57页 |
| 6 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-63页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第63页 |