| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 我国民事再审程序启动主体制度及其缺陷 | 第10-16页 |
| ·我国民事再审程序启动主体制度 | 第10-11页 |
| ·《民事诉讼法》中关于再审启动主体的相关规定 | 第10-11页 |
| ·司法解释中关于再审启动主体的相关规定 | 第11页 |
| ·我国民事再审程序启动主体制度缺陷 | 第11-16页 |
| ·法院作为启动主体的缺陷 | 第11-13页 |
| ·检察院作为启动主体的缺陷 | 第13-14页 |
| ·完全由当事人作为启动主体的缺陷 | 第14-16页 |
| 第2章 我国民事再审启动主体制度理论偏误及矫正 | 第16-23页 |
| ·“实事求是，有错必纠”指导思想偏误及矫正 | 第16-19页 |
| ·影响裁判的稳定性 | 第16-17页 |
| ·有碍民事诉讼目的与价值的实现 | 第17-18页 |
| ·“实事求是，有错必纠”指导思想之矫正 | 第18-19页 |
| ·片面强调实体正义的司法思想及矫正 | 第19-21页 |
| ·对程序正义认识的偏误 | 第19-20页 |
| ·实体正义和程序正义能否有所侧重 | 第20-21页 |
| ·实体正义与程序正义之兼顾 | 第21页 |
| ·超职权主义模式诉讼理念及矫正 | 第21-23页 |
| ·权力本位观念之转变 | 第21-22页 |
| ·职权主义与当事人主义的交错运用 | 第22-23页 |
| 第3章 确立以当事人为主检察机关为辅的再审启动主体制度 | 第23-36页 |
| ·强化当事人启动再审程序的权利 | 第24-32页 |
| ·以当事人为主启动民事再审程序的理由 | 第24-25页 |
| ·当事人启动再审程序的权利配置 | 第25-32页 |
| ·限制检察院以抗诉的方式启动再审程序 | 第32-36页 |
| ·以法院驳回当事人申请为前提 | 第33-34页 |
| ·检察院抗诉权被动性的例外 | 第34页 |
| ·对检察院行使抗诉权的时间限制 | 第34-35页 |
| ·对检察院行使抗诉权的级别限制 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附录A | 第40页 |