| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、双方违约存在的争议 | 第10-15页 |
| (一) 双方违约的客观存在 | 第10-11页 |
| (二) 双方违约不是一项独立的制度 | 第11-15页 |
| 二、双方违约的类型 | 第15-26页 |
| (一) 双方违约类型化的标准 | 第15-18页 |
| (二) 简单的双方违约—义务无“牵连性”并无“对价性”评价 | 第18-22页 |
| (三) 复杂的双方违约—义务有“牵连性”并有“对价性”评价 | 第22-25页 |
| (四) 不正当行使不安抗辩权的双方违约—义务有“牵连性”并无“对价性”评价 | 第25-26页 |
| 三、法官可以释明履行抗辩权 | 第26-29页 |
| (一) 法官释明履行抗辩权的重要性 | 第26-27页 |
| (二) 释明的范围包括履行抗辩权 | 第27-29页 |
| 四、双方违约的认定 | 第29-39页 |
| (一) 认定双方违约的基本条件 | 第30-31页 |
| (二) 简单的双方违约的认定 | 第31页 |
| (三) 复杂的双方违约的认定 | 第31-37页 |
| (四) 不正当行使不安抗辩权的双方违约的认定 | 第37-39页 |
| 五、结论 | 第39-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |