论中国式认罪协商制度的构建
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、选题价值 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 认罪协商程序构建的理论剖析 | 第11-15页 |
| 第一节 认罪、认罪协商概念评析 | 第11-12页 |
| 一、认罪的概念 | 第11页 |
| 二、认罪协商的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 构建的必要性 | 第12-13页 |
| 一、满足“诉讼经济“的要求 | 第12-13页 |
| 二、实现“公平正义”的需求 | 第13页 |
| 第三节 构建的可行性 | 第13-15页 |
| 一、实践基础 | 第13-14页 |
| 二、刑罚观念趋于宽缓 | 第14-15页 |
| 第二章 我国刑事司法实践中认罪协商的模式与问题 | 第15-20页 |
| 第一节 我国刑事司法实践中认罪协商的四种模式 | 第15-18页 |
| 一、难以全面取证的协商—孟广虎案 | 第15-16页 |
| 二、刑事和解中的协商---贵州谷草案 | 第16页 |
| 三、不起诉中的协商---陆某丧子伤人案 | 第16-17页 |
| 四、速裁程序的协商---蔡某某危险驾驶案 | 第17-18页 |
| 第二节 我国认罪协商程序面临的问题 | 第18-20页 |
| 一、侦查阶段是否适用认罪协商 | 第18页 |
| 二、被害人意见对认罪协商的制约 | 第18-19页 |
| 三、采用认罪协商处理的案件是否允许上诉 | 第19-20页 |
| 第三章 认罪协商程序的比较考察 | 第20-28页 |
| 第一节 英美法系的协商程序 | 第20-23页 |
| 一、美国的协商程序 | 第20-22页 |
| 二、英国的协商程序 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系的协商程序 | 第23-26页 |
| 一、德国的协商程序 | 第23-24页 |
| 二、法国的协商程序 | 第24-25页 |
| 三、我国台湾地区的协商程序 | 第25-26页 |
| 第三节 两大法系协商程序之比较 | 第26-28页 |
| 一、司法机关的权力分配不同 | 第26-27页 |
| 二、适用范围与协商内容不同 | 第27-28页 |
| 第四章 中国式认罪协商程序构建路径 | 第28-36页 |
| 第一节 原则 | 第28-29页 |
| 一、自愿性、明智性原则 | 第28-29页 |
| 二、告知原则 | 第29页 |
| 三、实质真实原则 | 第29页 |
| 第二节 认罪协商的适用范围 | 第29-31页 |
| 第三节 程序规定 | 第31-33页 |
| 一、程序的启动主体 | 第31页 |
| 二、认罪协商的主体 | 第31-32页 |
| 三、认罪协商的内容 | 第32-33页 |
| 第四节 监督保障 | 第33-36页 |
| 一、法官实质审查 | 第33-34页 |
| 二、检察院内部审查 | 第34-35页 |
| 三、辩护律师监督 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
