| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 问题缘起 | 第10-11页 |
| 1.2 现有研究 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究 | 第12页 |
| 1.3 材料与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 思路与结构 | 第13-14页 |
| 2 虚假诉讼概述 | 第14-25页 |
| 2.1 民事虚假诉讼的概念界定 | 第14-18页 |
| 2.1.1 民事虚假诉讼的概念 | 第14-16页 |
| 2.1.2 虚假诉讼与相近概念的内涵辨析 | 第16-18页 |
| 2.2 虚假诉讼罪的概念界定 | 第18-20页 |
| 2.2.1 不法阶层 | 第19-20页 |
| 2.2.2 责任阶层 | 第20页 |
| 2.3 虚假诉讼高频案件类型归总 | 第20-21页 |
| 2.4 虚假诉讼成因分析 | 第21-25页 |
| 2.4.1 当事人因素 | 第21-22页 |
| 2.4.2 司法制度因素 | 第22-23页 |
| 2.4.3 法律规制因素 | 第23-25页 |
| 3 虚假诉讼民刑法律规制的现状及衔接困境 | 第25-33页 |
| 3.1 虚假诉讼民刑法律规制演进 | 第25-27页 |
| 3.2 虚假诉讼司法实践状况调查 | 第27-30页 |
| 3.3 虚假诉讼民刑法律规制衔接的困境 | 第30-33页 |
| 3.3.1 民刑虚假诉讼概念存在分歧 | 第30-31页 |
| 3.3.2 民刑虚假诉讼程序衔接存在立法空白 | 第31-33页 |
| 4 完善虚假诉讼法律规制的构想 | 第33-45页 |
| 4.1 统一民刑虚假诉讼概念与范围 | 第33-34页 |
| 4.2 理清虚假诉讼的民刑衔接程序 | 第34-39页 |
| 4.2.1 民事诉讼中虚假诉讼的识别与程序转换 | 第35-37页 |
| 4.2.2 民事诉讼转为刑事诉讼的程序启动与衔接 | 第37-39页 |
| 4.2.3 程序倒流：刑事审判转回民事审判的情形辨析 | 第39页 |
| 4.3 辨证适用前置程序中的证据及事实认定 | 第39-41页 |
| 4.3.1 民刑程序衔接中证据的效力认定 | 第39-40页 |
| 4.3.2 民刑程序衔接中裁判的效力认定 | 第40-41页 |
| 4.4 改进现行虚假诉讼规制 | 第41-43页 |
| 4.4.1 修改“判决”为“裁定” | 第41页 |
| 4.4.2 构建检察人员听审制度 | 第41-42页 |
| 4.4.3 准确把握被害人的定位 | 第42-43页 |
| 4.5 借鉴域外成功经验 | 第43-45页 |
| 5 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |