| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究方法与创新点 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.2.2 创新点 | 第13页 |
| 1.3 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路与框架 | 第14-16页 |
| 2 相关概念、理论与综述 | 第16-39页 |
| 2.1 雾霾与雾霾治理 | 第16-28页 |
| 2.1.1 雾霾 | 第17-20页 |
| 2.1.2 雾霾治理 | 第20-28页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第28-39页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第28-32页 |
| 2.2.2 多中心理论 | 第32-35页 |
| 2.2.3 博弈理论 | 第35-39页 |
| 3 我国大气雾霾治理体系的现状与问题研究 | 第39-62页 |
| 3.1 雾霾治理多元主体行为影响因素的理论分析 | 第39-46页 |
| 3.1.1 多元利益现状分析 | 第39-40页 |
| 3.1.2 元主体利益博弈分析 | 第40-44页 |
| 3.1.3 雾霾治理多元主体行为影响因素 | 第44-46页 |
| 3.2 我国雾霾多元治理现状与问题的问卷调查 | 第46-57页 |
| 3.2.1 组织与设计 | 第46-47页 |
| 3.2.2 问卷发放 | 第47-49页 |
| 3.2.3 问卷结果分析 | 第49-57页 |
| 3.3 当前雾霾治理体系的现状与不足 | 第57-62页 |
| 3.3.1 参与治理的主体范围过窄 | 第57页 |
| 3.3.2 雾霾治理方面政策法制不全 | 第57-58页 |
| 3.3.3 多元治理主体权责界限混乱 | 第58-59页 |
| 3.3.4 雾霾治理科学研发投入不足 | 第59-60页 |
| 3.3.5 执行力度不够效率低下,监督主体缺位 | 第60页 |
| 3.3.6 社会力量的总体参与积极性不高 | 第60-62页 |
| 4 国内外大气雾霾治理经验与启示 | 第62-72页 |
| 4.1 意大利治理大气雾霾的经验 | 第62-65页 |
| 4.1.1 意大利针对火电的大气雾霾治理经验 | 第62-64页 |
| 4.1.2 值得我国借鉴的经验 | 第64-65页 |
| 4.2 英国治理大气雾霾的经验 | 第65-68页 |
| 4.2.1 英国伦敦治理大气雾霾的做法 | 第65-67页 |
| 4.2.2 值得我国借鉴的经验 | 第67-68页 |
| 4.3 我国APEC会议前期大气雾霾治理经验 | 第68-72页 |
| 4.3.1 APEC准备期间大气环境治理效果明显 | 第68-70页 |
| 4.3.2 借鉴APEC会议前期大气雾霾治理经验,变短期为长效 | 第70-72页 |
| 5 基于多元协作治理大气雾霾的对策建议 | 第72-84页 |
| 5.1 真正实现大气雾霾治理主体的多元化 | 第72-80页 |
| 5.1.1 构成大气雾霾治理多中心的主体 | 第72-75页 |
| 5.1.2 雾霾治理过程中应发挥的作用 | 第75-80页 |
| 5.2 全面明确大气雾霾治理的客体 | 第80-84页 |
| 5.2.1 明确雾霾治理的地域范围 | 第81页 |
| 5.2.2 明确雾霾治理的权责范围 | 第81页 |
| 5.2.3 实现雾霾治理信息的准确性 | 第81-82页 |
| 5.2.4 构建地方跨域联动治理体系 | 第82-84页 |
| 结语 | 第84-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-93页 |
| 附录 | 第93-96页 |