| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、选题背景与选题意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状与文献综述 | 第11-12页 |
| 三、研究方法和拟创新之处 | 第12-14页 |
| 第一章 指导案例裁判要点概括概述 | 第14-21页 |
| 第一节 指导案例裁判要点概括的界定 | 第14-15页 |
| 一、裁判要点的含义 | 第14页 |
| 二、裁判要点概括的含义 | 第14页 |
| 三、裁判要点概括与相关概念辨析 | 第14-15页 |
| 第二节 指导案例裁判要点概括的意义 | 第15-18页 |
| 一、保证指导案例功效的发挥 | 第15-16页 |
| 二、提高指导案例查询和阅读效率 | 第16-17页 |
| 三、帮助法律思维的培养和法治精神的普及 | 第17-18页 |
| 第三节 其他国家、中国台湾地区裁判要点概括的概况 | 第18-21页 |
| 一、日本判决要旨的简况 | 第18-19页 |
| 二、美国判例要旨的简况 | 第19-20页 |
| 三、台湾地区判例要旨的简况 | 第20-21页 |
| 第二章 指导案例裁判要点概括中的问题 | 第21-31页 |
| 第一节 指导案例裁判要点概括程度的问题 | 第22-25页 |
| 一、裁判要点概括的具体化程度过高 | 第22-24页 |
| 二、裁判要点概括的抽象化程度过高 | 第24-25页 |
| 第二节 指导案例裁判要点概括内容上的问题 | 第25-31页 |
| 一、裁判要点概括内容重复已有法律规定 | 第25-26页 |
| 二、裁判要点概括内容超过原案事实 | 第26-28页 |
| 三、裁判要点概括内容不全面 | 第28-31页 |
| 第三章 指导案例裁判要点概括问题的原因 | 第31-38页 |
| 第一节 裁判要点概括问题微观层面原因 | 第31-34页 |
| 一、裁判要点概括主体初次概括的质量不高 | 第31-33页 |
| 二、裁判要点概括主体上移亲历性缺失 | 第33-34页 |
| 第二节 裁判要点概括问题宏观层面的原因 | 第34-38页 |
| 一、裁判要点概括预设目标过于多元 | 第34-36页 |
| 二、裁判要点概括缺乏实践效果判断 | 第36-38页 |
| 第四章 指导案例裁判要点概括问题的完善 | 第38-44页 |
| 第一节 推动裁判要点的主要概括工作回归推荐主体 | 第38-40页 |
| 一、加强推荐主体对裁判要点概括的重要性认识 | 第38-39页 |
| 二、加强推荐主体对裁判要点概括的逻辑推理概括能力 | 第39-40页 |
| 第二节 建立案例指导办公室对外有效交流机制 | 第40-42页 |
| 一、建立案例指导办公室与推荐法院的高效交流方式 | 第40-41页 |
| 二、完善案例指导办公室与国家机关、社会组织和专家交流方式 | 第41-42页 |
| 第三节 细化裁判要点概括的内容标准、程度标准 | 第42-44页 |
| 一、裁判要点概括标准具体化的需求 | 第42-43页 |
| 二、标准具体化后裁判要点的更新与优化 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |