专利期满后药品市场的排除与限制竞争行为研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·相关概念界定 | 第12-13页 |
| ·分析框架 | 第13-14页 |
| 2 化学制药业的产业链与市场结构分析 | 第14-20页 |
| ·化学制药业的特点 | 第14-15页 |
| ·高技术性 | 第14页 |
| ·高投入性 | 第14页 |
| ·高风险性 | 第14-15页 |
| ·高附加值性 | 第15页 |
| ·相对垄断性 | 第15页 |
| ·化学制药业的产业链分析 | 第15-18页 |
| ·研究价值链 | 第16-17页 |
| ·生产价值链 | 第17-18页 |
| ·化学制药业的市场结构分析 | 第18-20页 |
| ·在专利保护期内 | 第18页 |
| ·在新药监测期内 | 第18-19页 |
| ·新药监测期过后 | 第19-20页 |
| 3 专利期满后药品市场的排除与限制竞争行为 | 第20-23页 |
| ·利用专利覆盖与专利加强策略强化垄断地位 | 第20-21页 |
| ·利用专利侵权诉讼增加竞争对手成本 | 第21-22页 |
| ·通过影响政府政策达到排除限制竞争目的 | 第22-23页 |
| 4 恒瑞医药与安万特集团的专利侵权诉讼案 | 第23-29页 |
| ·案件基本情况介绍 | 第23页 |
| ·恒瑞医药与安万特集团概况 | 第23-24页 |
| ·多西他赛的专利保护情况 | 第24页 |
| ·多西他赛的仿制药生产情况 | 第24-25页 |
| ·多西他赛的专利诉讼情况 | 第25-26页 |
| ·以本案为例分析化学药品专利诉讼的特点 | 第26-27页 |
| ·利用较长的诉讼时间拖垮国内制药企业 | 第26-27页 |
| ·利用高额索赔增加国内制药企业生产成本 | 第27页 |
| ·精心选取诉讼对象威慑其他竞争对手 | 第27页 |
| ·专利法律状态变动逆转竞争态势 | 第27页 |
| ·案例结论 | 第27-29页 |
| 5 拉米夫定案 | 第29-33页 |
| ·拉米夫定的专利保护情况 | 第29-30页 |
| ·拉米夫定专利保护对价格的影响 | 第30页 |
| ·阻碍拉米夫定仿制药上市的因素 | 第30-32页 |
| ·GSK采取专利覆盖与专利加强策略 | 第31页 |
| ·GSK干扰药品审批并威胁竞争对手 | 第31-32页 |
| ·案例结论 | 第32-33页 |
| 6 对策分析 | 第33-41页 |
| ·国外的经验 | 第33-37页 |
| ·美国的立法进程与实施情况 | 第33-36页 |
| ·印度的仿制药发展经验 | 第36-37页 |
| ·澳大利亚政府鼓励仿制药上市的法案 | 第37页 |
| ·利用《反垄断法》约束排除与限制竞争行为 | 第37-38页 |
| ·利用专利宣告无效应对侵权诉讼 | 第38-41页 |
| ·专利宣告无效的相关法律规定 | 第39-40页 |
| ·公益性宣告无效 | 第40-41页 |
| 7 结论及政策建议 | 第41-44页 |
| ·构建竞争性市场、防止垄断行为 | 第41页 |
| ·发挥原料药的生产优势、增强自主创新能力 | 第41-42页 |
| ·加强反垄断的立法与监管、增强各部门间的合作 | 第42-43页 |
| ·提高国内企业对知识产权制度的运用能力 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
