| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-8页 |
| 2 案例剖析 | 第8-11页 |
| 2.1 基本案情与判决要旨 | 第8-9页 |
| 2.2 问题的提出 | 第9-11页 |
| 3 保险人合同解除权与撤销权竞合的一般原理 | 第11-17页 |
| 3.1 保险人合同解除权 | 第11-13页 |
| 3.1.1 赋予保险人合同解除权的必要性 | 第11-12页 |
| 3.1.2 保险人合同解除权之成立条件 | 第12-13页 |
| 3.1.3 保险人行使合同解除权的法律后果 | 第13页 |
| 3.2 保险人合同撤销权 | 第13-15页 |
| 3.2.1 保险人合同撤销权的立法目的 | 第14页 |
| 3.2.2 保险人合同撤销权之成立条件 | 第14页 |
| 3.2.3 保险人行使合同撤销权的法律后果 | 第14-15页 |
| 3.3 保险人合同解除权与撤销权竞合之原因 | 第15-17页 |
| 4 保险人合同解除权与撤销权竞合处理的域外经验 | 第17-21页 |
| 4.1 德国 | 第17-18页 |
| 4.2 日本 | 第18-19页 |
| 4.3 英国 | 第19页 |
| 4.4 小结 | 第19-21页 |
| 5 我国保险人合同解除权与撤销权竞合处理的现状与问题 | 第21-26页 |
| 5.1 学术观点之争 | 第21-22页 |
| 5.2 立法及司法的态度 | 第22-23页 |
| 5.3 我国保险人合同解除权与撤销权竞合处理中的缺陷 | 第23-26页 |
| 5.3.1 错误适用特殊法优于一般法的司法适用规则 | 第23-24页 |
| 5.3.2 未落实对价平衡原则 | 第24页 |
| 5.3.3 重实体轻举证 | 第24-26页 |
| 6 我国保险人合同解除权与撤销权竞合处理规则的完善 | 第26-33页 |
| 6.1 保险人合同解除权与撤销权竞合处理的路径选择 | 第26-28页 |
| 6.1.1 撤销权补充适用规则的确立 | 第26-27页 |
| 6.1.2 撤销权补充适用规则的理论基石 | 第27-28页 |
| 6.2 保险人合同解除权与撤销权竞合处理实体性规则的完善 | 第28-30页 |
| 6.2.1 立法形式 | 第28-29页 |
| 6.2.2 适用条件 | 第29-30页 |
| 6.2.3 法律后果 | 第30页 |
| 6.3 保险人合同解除权与撤销权竞合处理程序性规则的完善 | 第30-33页 |
| 6.3.1 欺诈性投保的认定时间 | 第30-31页 |
| 6.3.2 认定欺诈性投保的举证责任 | 第31-33页 |
| 7 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 附录 | 第37页 |
