| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、弱者利益保护概述 | 第9-17页 |
| (一) 弱者的概念 | 第9-11页 |
| 1.社会生活中弱者的定义 | 第9-10页 |
| 2.法学中弱者的定义 | 第10页 |
| 3.涉外婚姻家庭关系中的弱者 | 第10-11页 |
| (二) 弱者利益保护原则的产生和发展 | 第11-13页 |
| 1.弱者利益保护原则的产生 | 第11-12页 |
| 2.弱者利益保护原则的发展 | 第12-13页 |
| (三) 弱者利益保护的理论基础 | 第13-17页 |
| 1.实质正义是弱者利益保护的价值基础 | 第14-15页 |
| 2.保护弱者是人权价值理念的必然要求 | 第15-16页 |
| 3.弱者利益保护是现代法治理念的要求 | 第16-17页 |
| 二、弱者权利保护在国际私法领域的发展 | 第17-32页 |
| (一) 国际私法制度对婚姻家庭中的弱者保护 | 第17-20页 |
| 1.识别制度 | 第17-18页 |
| 2.反致制度 | 第18-19页 |
| 3.公共秩序保留制度 | 第19-20页 |
| (二) 国际私法原则对婚姻家庭中弱者利益的保护 | 第20-25页 |
| 1.最密切联系原则 | 第20-22页 |
| 2.有利原则 | 第22-23页 |
| 3.意思自治原则 | 第23-24页 |
| 4.法律强制性规定 | 第24-25页 |
| (三) 涉外婚姻家庭关系中对弱者利益保护立法现状 | 第25-32页 |
| 1.海牙国际私法会议与弱者利益保护 | 第25-28页 |
| 2.英美法系国家在涉外婚姻家庭关系中对弱者利益保护的相关立法 | 第28-29页 |
| 3.大陆法系国家在涉外婚姻家庭关系中对弱者利益保护的相关立法 | 第29-32页 |
| 三、我国《法律适用法》在婚姻家庭中对弱者利益的保护分析 | 第32-39页 |
| (一) 我国《涉外民事关系法律适用法》对弱者利益的保护现状 | 第32-35页 |
| 1.保护性冲突规范与弱者利益保护 | 第32-33页 |
| 2.有利原则与弱者利益保护 | 第33-34页 |
| 3.意思自治原则与弱者利益保护 | 第34页 |
| 4.最密切联系原则与弱者利益保护 | 第34-35页 |
| 5.公共秩序保留原则与弱者利益保护 | 第35页 |
| (二) 我国《涉外民事关系法律适用法》对弱者利益保护的不足 | 第35-39页 |
| 1.没有将有利原则确立为一项基本原则 | 第35-36页 |
| 2.弱者的保护范围狭窄,保护方式不当 | 第36-37页 |
| 3.最密切联系原则不够完善 | 第37页 |
| 4.对弱者利益保护的一些规定只停留在“规则选择”阶段 | 第37-38页 |
| 5.缺乏完善的保护弱者的国际私法方法 | 第38-39页 |
| 四、我国涉外婚姻家庭法律适用中弱者利益保护的立法建议 | 第39-44页 |
| (一) 将弱者利益保护确定为我国解决涉外民事纠纷的基本原则 | 第39-40页 |
| (二) 明确“弱者”定义,加强对弱者的保护力度 | 第40-41页 |
| (三) 将“最密切联系”原则与保护弱者结合适用 | 第41页 |
| (四) 将“有利”原则在涉外夫妻关系准据法中进一步应用 | 第41页 |
| (五) 以“结果选择”代替“规则选则” | 第41-42页 |
| (六) 细化涉外收养条件和排除的法律适用规定 | 第42-43页 |
| (七) 完善涉外监护关系法律适用规定—“国际儿童诱拐”规制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
