| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 存在问题 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 创新点 | 第16页 |
| 1.4.2 不足 | 第16-17页 |
| 2 核损害的基本概念 | 第17-24页 |
| 2.1 核事故与核损害的界定与辨析 | 第17-21页 |
| 2.1.1 核事故的内涵与特征 | 第17-19页 |
| 2.1.2 核损害的内涵与特征 | 第19-21页 |
| 2.2 国家在核活动中的地位沿革 | 第21-23页 |
| 2.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 3 国家责任的基本理论 | 第24-34页 |
| 3.1 国际法上的国家责任 | 第24-30页 |
| 3.1.1 国家责任的历史沿革 | 第24-27页 |
| 3.1.2 国家责任的法律渊源 | 第27-29页 |
| 3.1.3 国家责任的构成要件 | 第29-30页 |
| 3.2 国内法上的国家责任 | 第30-33页 |
| 3.2.1 国家责任的依据 | 第30-31页 |
| 3.2.2 国家责任的体系 | 第31-32页 |
| 3.2.3 国家责任的表现方式 | 第32-33页 |
| 3.3 本章小结 | 第33-34页 |
| 4 国际视域下核损害国家责任的立法与借鉴 | 第34-46页 |
| 4.1 主要国际公约中的国家责任 | 第34-40页 |
| 4.1.1 《关于核损害民事责任的巴黎公约》 | 第34-35页 |
| 4.1.2 《关于核损害民事责任的巴黎公约的补充公约》 | 第35-36页 |
| 4.1.3 《关于核损害民事责任的维也纳公约》 | 第36-37页 |
| 4.1.4 《海上核材料运输民事责任公约》 | 第37页 |
| 4.1.5 《修正<关于核损害民事责任的维也纳公约>的议定书》 | 第37页 |
| 4.1.6 《核损害补充赔偿公约》 | 第37-38页 |
| 4.1.7 《关于适用＜维也纳公约＞和＜巴黎公约＞的联合议定书》 | 第38-39页 |
| 4.1.8 对上述国际公约的法律评价 | 第39-40页 |
| 4.2 主要核工业国立法中的国家责任 | 第40-44页 |
| 4.2.1 美国核损害责任立法 | 第41页 |
| 4.2.2 英国核损害责任立法 | 第41-43页 |
| 4.2.3 其他国家核损害责任立法 | 第43-44页 |
| 4.3 本章小结 | 第44-46页 |
| 5 我国核损害国家责任立法现状与问题探究 | 第46-52页 |
| 5.1 立法现状 | 第46-48页 |
| 5.2 立法中的国家责任分析 | 第48页 |
| 5.3 存在问题 | 第48-52页 |
| 5.3.1 核损害中的国家责任立法仍存空白 | 第48-49页 |
| 5.3.2 责任分配和赔偿限额不明确 | 第49-50页 |
| 5.3.3 救济程序难以为继 | 第50-52页 |
| 6 我国核损害国家责任的完善建议 | 第52-56页 |
| 6.1 完善国家基础性责任体系 | 第52页 |
| 6.2 完善国家侵权责任体系 | 第52-53页 |
| 6.3 完善国家补充责任体系 | 第53-54页 |
| 6.3.1 完善核损害保险制度 | 第53-54页 |
| 6.3.2 建立多种方式的社会化救济途径 | 第54页 |
| 6.4 推进国际法上国家责任向国内法的转化 | 第54-56页 |
| 7 结论 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 附录 | 第60页 |
