滑坡体稳定分析的极限平衡法与有限元法对比研究--以三溪乡场镇滑坡为例
摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-13页 |
1.1 选题依据及研究意义 | 第11页 |
1.2 边坡稳定性的研究现状 | 第11-12页 |
1.3 本文的研究内容和工作 | 第12-13页 |
第二章 边坡稳定性分析方法概述 | 第13-17页 |
2.1 定性分析方法 | 第13-14页 |
2.1.1 工程地质类比法 | 第13页 |
2.1.2 地质分析法 | 第13页 |
2.1.3 图解法 | 第13页 |
2.1.4 边坡分析数据库和专家系统 | 第13-14页 |
2.2 定量分析方法 | 第14-15页 |
2.2.1 极限平衡法 | 第14页 |
2.2.2 数值分析方法 | 第14页 |
2.2.3 两类定量分析法的优劣和限制 | 第14-15页 |
2.3 不确定性分析方法 | 第15页 |
2.4 小结 | 第15-17页 |
第三章 基于极限平衡法分析边坡的稳定性 | 第17-37页 |
3.1 基本分析原理 | 第17-24页 |
3.1.1 极限平衡法 | 第17页 |
3.1.2 瑞典条分法 | 第17-18页 |
3.1.3 毕肖普法 | 第18-19页 |
3.1.4 简布法 | 第19-21页 |
3.1.5 Morgenstern-Price法 | 第21-22页 |
3.1.6 剩余推力法 | 第22-24页 |
3.2 工程与地质条件 | 第24-32页 |
3.2.1 地理位置与滑坡体现状 | 第24-26页 |
3.2.2 水文地质与工程地质分析 | 第26-31页 |
3.2.3 滑坡物质组成及结构特征 | 第31-32页 |
3.3 计算过程 | 第32-35页 |
3.3.1 剩余推力法 | 第32-34页 |
3.3.2 其他方法 | 第34-35页 |
3.4 小结 | 第35-37页 |
第四章 用有限元法分析边坡的稳定性 | 第37-51页 |
4.1 相关原理及ANSYS特点分析 | 第37-42页 |
4.1.1 有限元基本原理 | 第37页 |
4.1.2 有限元的弹塑性基本理论 | 第37-41页 |
4.1.3 ANSYS特点分析 | 第41-42页 |
4.2 计算依据 | 第42-43页 |
4.2.1 基本假定 | 第42页 |
4.2.2 计算参数的选取 | 第42-43页 |
4.3 边界条件与有限元模型 | 第43-45页 |
4.3.1 边界条件的界定与简化 | 第43-44页 |
4.3.2 模型建立 | 第44-45页 |
4.4 计算过程与结果分析 | 第45-50页 |
4.5 小结 | 第50-51页 |
第五章 边坡稳定性分析方法的对比研究 | 第51-69页 |
5.1 极限平衡法与有限元法分析的结果比较 | 第51-55页 |
5.1.1 可信度与安全性 | 第51-53页 |
5.1.2 适用条件与部位的探讨 | 第53-55页 |
5.2 边坡稳定性分析的混合方法探索 | 第55-69页 |
5.2.1 基本构思与依据 | 第55-57页 |
5.2.2 用有限元法分析滑坡体的应力 | 第57-65页 |
5.2.3 计算滑动面的稳定性系数 | 第65-67页 |
5.2.4 成果讨论 | 第67-69页 |
第六章 滑坡隐患的治理技术分析 | 第69-75页 |
6.1 浅表层防治措施 | 第69页 |
6.1.1 地表截排水 | 第69页 |
6.1.2 生态边坡防护 | 第69页 |
6.2 深层处理技术 | 第69-71页 |
6.2.1 抗滑桩 | 第69-70页 |
6.2.2 注浆加固 | 第70页 |
6.2.3 加筋挡土墙 | 第70页 |
6.2.4 重力式挡土墙 | 第70页 |
6.2.5 预应力锚索加固 | 第70-71页 |
6.3 对比分析与选择 | 第71-73页 |
6.3.1 适应性分析 | 第71-72页 |
6.3.2 性价比 | 第72页 |
6.3.3 可行性讨论 | 第72-73页 |
6.4 治理方案的选择结论 | 第73-75页 |
第七章 边坡治理的方案设计 | 第75-83页 |
7.1 工程等级及安全系数的确定 | 第75页 |
7.2 治理方案一设计 | 第75-79页 |
7.3 治理方案二设计 | 第79-80页 |
7.4 治理后的ANSYS有限元分析 | 第80-83页 |
第八章 结论与展望 | 第83-85页 |
8.1 结论 | 第83-84页 |
8.2 展望 | 第84-85页 |
致谢 | 第85-87页 |
参考文献 | 第87-93页 |
附录 攻读硕士学位期间取得的成果 | 第93页 |