| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状与发展趋势 | 第14-16页 |
| 1.3.0 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 发展趋势 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5 论文研究框架 | 第17-18页 |
| 第二章 历史风貌街区的保护与再现的研究综述 | 第18-27页 |
| 2.1 历史风貌街区的保护与再现的相关概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 旅游地产 | 第18页 |
| 2.1.2 历史风貌街区 | 第18-19页 |
| 2.1.3 保护与再现 | 第19页 |
| 2.2 历史风貌再现的缘由 | 第19-21页 |
| 2.3 历史风貌保护与再现的意义 | 第21-22页 |
| 2.3.1 再现历史建筑活力，传承城市历史文脉 | 第21页 |
| 2.3.2 完善街区功能，促进旅游发展 | 第21页 |
| 2.3.3 展现城市建筑发展历史 | 第21页 |
| 2.3.4 恢复历史风貌，找回曾经的精神圣地 | 第21-22页 |
| 2.4 旅游地产中历史风貌街区的功能 | 第22-23页 |
| 2.5 相关理论依据 | 第23-25页 |
| 2.6 小结 | 第25-27页 |
| 第三章 历史风貌街区保护与再现的实例分析 | 第27-60页 |
| 3.1 我国历史风貌街区保护与再现的建设中所遇到的困境 | 第27-28页 |
| 3.1.1 新老建筑之间的矛盾 | 第27页 |
| 3.1.2 简单模仿的“仿古一条街” | 第27-28页 |
| 3.1.3 理论支撑点不足，相关法规不健全 | 第28页 |
| 3.2 调研实例分析 | 第28-59页 |
| 3.2.1 成都宽窄巷子 | 第28-38页 |
| 3.2.2 杭州南宋御街 | 第38-43页 |
| 3.2.3 深圳欢乐海岸 | 第43-50页 |
| 3.2.4 南京 1912 | 第50-54页 |
| 3.2.5 西安大唐不夜城 | 第54-59页 |
| 3.3 小结 | 第59-60页 |
| 第四章 历史风貌街区中保护与再现的设计策略 | 第60-73页 |
| 4.1 空间分析 | 第60-64页 |
| 4.1.1 总体空间 | 第60页 |
| 4.1.2 交通道路 | 第60-61页 |
| 4.1.3 街道空间 | 第61-62页 |
| 4.1.4 空间序列 | 第62-64页 |
| 4.2 建筑风格设计分析 | 第64-69页 |
| 4.2.1 如何处理历史建筑 | 第64-66页 |
| 4.2.2 新建筑的设计 | 第66-69页 |
| 4.3 城市传统文化的传承 | 第69-72页 |
| 4.3.1 复古风格的设施 | 第70页 |
| 4.3.2 民俗活动 | 第70-71页 |
| 4.3.3 传统商业活动 | 第71-72页 |
| 4.4 小结 | 第72-73页 |
| 第五章 设计实践探索----延安“圣地河谷”项目设计 | 第73-92页 |
| 5.1 背景 | 第73-74页 |
| 5.2 基地现状及分析 | 第74-75页 |
| 5.2.1 现状 | 第74-75页 |
| 5.2.2 SWOT 分析 | 第75页 |
| 5.3 延安“圣地河谷”再现的必要性和可行性 | 第75-77页 |
| 5.3.1 旅游需要 | 第76-77页 |
| 5.3.2 乡愁、城愁的需要 | 第77页 |
| 5.3.3 建筑的本质 | 第77页 |
| 5.4 设计原则 | 第77-81页 |
| 5.5 设计方法 | 第81-91页 |
| 5.5.1 总体规划 | 第81-82页 |
| 5.5.2 组团分析 | 第82-83页 |
| 5.5.3 空间形态 | 第83-85页 |
| 5.5.4 道路空间 | 第85-86页 |
| 5.5.5 步行街道路空间尺度 | 第86-87页 |
| 5.5.6 建筑风格设计 | 第87-91页 |
| 5.6 小结 | 第91-92页 |
| 结语 | 第92-94页 |
| 参考文献 | 第94-96页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第96-97页 |
| 致谢 | 第97页 |