| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 相关案例及引发的思考 | 第10-13页 |
| 1.1 相关案例 | 第10-11页 |
| 1.1.1 黄某华硕笔记本索赔案 | 第10页 |
| 1.1.2 刘某购买食用油案 | 第10页 |
| 1.1.3 马某上访维权案 | 第10-11页 |
| 1.2 引发的思考 | 第11-13页 |
| 2 过度维权行为界定及类型 | 第13-21页 |
| 2.1 过度维权行为的内涵 | 第13-14页 |
| 2.1.1 含义 | 第13页 |
| 2.1.2 权利来源 | 第13-14页 |
| 2.2 过度维权行为的性质 | 第14-15页 |
| 2.2.1 私力救济性 | 第14页 |
| 2.2.2 法益侵害性 | 第14-15页 |
| 2.3 过度维权行为的产生原因 | 第15-16页 |
| 2.4 过度维权行为的类型 | 第16-21页 |
| 2.4.1 以行为特征角度分类 | 第16-19页 |
| 2.4.1.1 漫天要价型 | 第16-17页 |
| 2.4.1.2 趁火打劫型 | 第17-18页 |
| 2.4.1.3 得陇望蜀型 | 第18-19页 |
| 2.4.2 以权利内容确定性角度分类 | 第19-21页 |
| 2.4.2.1 权利内容确定型 | 第19-20页 |
| 2.4.2.2 权利内容不确定型 | 第20-21页 |
| 3 过度维权行为与敲诈勒索罪界限相关问题的域内外考察 | 第21-31页 |
| 3.1 权利行使行为入罪的域外考察 | 第21-24页 |
| 3.1.1 日本 | 第21-22页 |
| 3.1.2 德国 | 第22-23页 |
| 3.1.3 英国 | 第23-24页 |
| 3.1.4 美国 | 第24页 |
| 3.2 我国学界对于过度维权行为刑法评价的理论之争 | 第24-29页 |
| 3.2.1 学界观点 | 第24-25页 |
| 3.2.2 争论焦点 | 第25-29页 |
| 3.3 学说争议的评析 | 第29-31页 |
| 4 过度维权行为不宜认定为敲诈勒索罪的论证 | 第31-38页 |
| 4.1 过度维权行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成 | 第31-36页 |
| 4.1.1 过度维权行为的行为属于权利行使行为 | 第31-32页 |
| 4.1.2 不存在非法占有目的 | 第32-33页 |
| 4.1.3 索赔数额不能作为罪与非罪的界限 | 第33-34页 |
| 4.1.4 曝光、上访等手段不是敲诈勒索罪规定的胁迫手段 | 第34-36页 |
| 4.2 过度维权行为入罪有悖于刑法谦抑性的要求 | 第36-38页 |
| 5 前述案件的解决及相关思考 | 第38-40页 |
| 5.1 前述案件的解决 | 第38页 |
| 5.2 相关思考 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第45-46页 |
