环境NGO在微博、微信平台的话语传播
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 非政府组织的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 环境传播相关研究 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方案设计 | 第11-17页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第11-13页 |
| 1.3.2 研究问题 | 第13页 |
| 1.3.3 研究方法与思路 | 第13-14页 |
| 1.3.4 抽样与样本变量 | 第14-16页 |
| 1.3.5 考察类目 | 第16-17页 |
| 2 环境NGO在微博、微信平台的传播内容 | 第17-27页 |
| 2.1 内容的议题 | 第17-20页 |
| 2.1.1 环境项目进展 | 第18页 |
| 2.1.2 环境新闻热点 | 第18页 |
| 2.1.3 行动成员招募 | 第18-19页 |
| 2.1.4 政策提醒与知识贴士 | 第19-20页 |
| 2.2 内容来源、分布与倾向 | 第20-22页 |
| 2.2.1 以志愿者亲历为主 | 第20页 |
| 2.2.2 专注但不局限地域 | 第20-21页 |
| 2.2.3 积极中立隐含批评 | 第21-22页 |
| 2.3 内容的体裁与形式 | 第22-24页 |
| 2.3.1 短消息增强传播互动 | 第22页 |
| 2.3.2 发布原创调査报吿 | 第22-24页 |
| 2.3.3 丰富的新媒体形式 | 第24页 |
| 2.4 内容的表现与风格 | 第24-27页 |
| 2.4.1 反馈及时,效果待提高 | 第24-25页 |
| 2.4.2 朴实易懂,为环境代言 | 第25-27页 |
| 3 环境NGO在微博、微信平台的话语传播策略 | 第27-40页 |
| 3.1 环境NGO的话语传播类型 | 第27-29页 |
| 3.1.1 生态现代主义环境话语 | 第28页 |
| 3.1.2 绿色激进主义环境话语 | 第28-29页 |
| 3.2 环境NGO话语传播的修辞方式 | 第29-31页 |
| 3.2.1 环境话语与修辞动员 | 第29-30页 |
| 3.2.2 环境话语的修辞演变 | 第30-31页 |
| 3.3 环境NGO话语传播的情绪处理 | 第31-33页 |
| 3.3.1 话语风格：平实相对于激进 | 第31页 |
| 3.3.2 符号选择：简洁可读性呈现 | 第31-32页 |
| 3.3.3 情感动员：生态共同体思维 | 第32-33页 |
| 3.4 环境NGO话语传播的图像霸权 | 第33-35页 |
| 3.4.1 文字到图像转向 | 第33-34页 |
| 3.4.2 视觉修辞的使用 | 第34-35页 |
| 3.5 环境NGO话语传播的生态再现 | 第35-40页 |
| 3.5.1 被选择的生态符号 | 第35-36页 |
| 3.5.2 环境话语的编码策略 | 第36-37页 |
| 3.5.3 生态故事的框架构建 | 第37-38页 |
| 3.5.4 凸显危机的拟态环境 | 第38-40页 |
| 4 环境NGO在微博、微信平台话语传播的影响因素 | 第40-43页 |
| 4.1 NGO扮演中立社会角色 | 第40页 |
| 4.2 居于传播者的传播位置 | 第40-41页 |
| 4.3 复杂的网络信息传播环境 | 第41-42页 |
| 4.4 处于合法性与正当性的困境 | 第42-43页 |
| 5 环境NGO在微博、微信平台的话语传播效果 | 第43-48页 |
| 5.1 拓展了公共讨论空间 | 第43-46页 |
| 5.2 进入了全民认知范围 | 第46页 |
| 5.3 提升了行动的公信力 | 第46-47页 |
| 5.4 实现了议程设置动员 | 第47-48页 |
| 6 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
