| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究范围和方法 | 第11-12页 |
| 第二章 银行拒付权概述 | 第12-18页 |
| 2.1 银行拒付权定义 | 第12页 |
| 2.2 银行拒付权内容 | 第12-14页 |
| 2.2.1 面对不符点时,拒付是银行的先天权利 | 第13页 |
| 2.2.2 面对信用证欺诈,拒付是银行的后天义务 | 第13-14页 |
| 2.3 银行拒付权分类 | 第14-15页 |
| 2.3.1 银行自身的拒付权 | 第14页 |
| 2.3.2 法院止付令赋予银行的拒付权 | 第14-15页 |
| 2.4 UCP600规则与银行拒付权的关系 | 第15-18页 |
| 2.4.1 UCP600中涉及对银行拒付权规制的内容 | 第15-16页 |
| 2.4.2 UCP600对银行拒付权保留的内容 | 第16-18页 |
| 第三章 我国对银行拒付权规制的立法现状、存在问题及原因分析 | 第18-23页 |
| 3.1 立法现状 | 第19-21页 |
| 3.1.1 实体法 | 第19-20页 |
| 3.1.2 程序法 | 第20页 |
| 3.1.3 相关司法解释、规定 | 第20-21页 |
| 3.2 存在的问题及原因分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 滥用不符点进行拒付 | 第21页 |
| 3.2.2 法院颁发止付令条件过低,造成银行拒付权“被行使” | 第21-23页 |
| 第四章 国外银行拒付权规制的经验 | 第23-28页 |
| 4.1 美国 | 第23-24页 |
| 4.2 英国 | 第24-25页 |
| 4.3 德国 | 第25-26页 |
| 4.4 日本 | 第26-28页 |
| 第五章 UCP600规则下对我国银行拒付权法律规制的建议 | 第28-33页 |
| 5.1 建立与健全信用证相关的法律法规与司法解释体系 | 第28-29页 |
| 5.2 强化信用证案例的指导作用 | 第29-31页 |
| 5.2.1 关于不符点的判定 | 第29-30页 |
| 5.2.2 明确实质性欺诈的认定 | 第30页 |
| 5.2.3 严格法院发布止付令的条件 | 第30-31页 |
| 5.3 推动银行业自律的规范措施实施 | 第31-33页 |
| 5.3.1 银行审单采用严格相符原则为主,兼采实质相符标准 | 第31页 |
| 5.3.2 欺诈情形下银行拒付权的行使应符合法定程序 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
