| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 选题背景及其意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.5 论文结构 | 第11-12页 |
| 第2章 政府信息公开诉讼原告资格基本理论综述 | 第12-19页 |
| 2.1 政府信息公开诉讼的定义和划分 | 第12-15页 |
| 2.1.1 政府信息公开诉讼的涵义和特征 | 第12-13页 |
| 2.1.2 政府信息公开诉讼的分类 | 第13-15页 |
| 2.2 政府信息公开诉讼原告资格的涵义和认定作用 | 第15-19页 |
| 2.2.1 行政诉讼原告资格的简述 | 第15-17页 |
| 2.2.2 政府信息公开诉讼原告资格的含义 | 第17-18页 |
| 2.2.3 政府信息公开诉讼原告资格认定的作用 | 第18-19页 |
| 第3章 政府信息公开诉讼原告资格认定在司法实践中现存的问题及原因 | 第19-28页 |
| 3.1 现存问题 | 第19-23页 |
| 3.1.1 原告资格标准不一,相同案件不同结果 | 第19-21页 |
| 3.1.2 原告资格标准宽泛,滥诉案件增加 | 第21-22页 |
| 3.1.3 起诉主体范围狭隘 | 第22-23页 |
| 3.2 我国政府信息公开诉讼中原告资格认定问题产生的原因 | 第23-28页 |
| 3.2.1 条例的法律位阶较低 | 第23页 |
| 3.2.2 .条例与法律衔接上的断层 | 第23-25页 |
| 3.2.3 法律规范的概念模糊 | 第25-26页 |
| 3.2.4 缺乏完善的公益诉讼制度 | 第26-28页 |
| 第4章 国外政府信息公开制度对我国的启示 | 第28-34页 |
| 4.1 美国政府信息公开制度的概况 | 第28-30页 |
| 4.1.1 发展历程 | 第28-29页 |
| 4.1.2 基本内容 | 第29-30页 |
| 4.2 日本政府信息公开制度的概况 | 第30-32页 |
| 4.2.1 发展历程 | 第30-31页 |
| 4.2.2 基本内容 | 第31-32页 |
| 4.3 国外政府信息公开制度对我国的启示 | 第32-34页 |
| 4.3.1 政府信息公开申请人的资格 | 第32-33页 |
| 4.3.2 政府信息公开申请人的原告资格 | 第33-34页 |
| 第5章 政府信息公开诉讼原告资格认定制度的完善 | 第34-39页 |
| 5.1 建立政府信息公开公益诉讼制度 | 第34-35页 |
| 5.2 扩大依申请政府信息公开诉讼原告资格的范围 | 第35页 |
| 5.3 严格“商业秘密”“个人隐私”的界定 | 第35-37页 |
| 5.4 制定“利害关系”的判断标准 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |