| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 前言 | 第10-15页 |
| 1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11页 |
| 2 研究方法及技术路线 | 第11-14页 |
| 2.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 2.2 技术路线 | 第12-14页 |
| 3 创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 高管隐性腐败的文献综述 | 第15-18页 |
| 2.1.1 高管隐性腐败内涵 | 第15页 |
| 2.1.2 高管隐性腐败诱因 | 第15-16页 |
| 2.1.3 高管隐性腐败的途径 | 第16-17页 |
| 2.1.4 高管隐性腐败的后果 | 第17-18页 |
| 2.2 自由现金流的文献综述 | 第18-19页 |
| 2.3 内部控制的文献综述 | 第19-20页 |
| 2.3.1 内部控制与高管腐败关系 | 第19页 |
| 2.3.2 内部控制与企业绩效关系 | 第19-20页 |
| 2.4 八项规定文献综述 | 第20页 |
| 2.5 评述 | 第20-22页 |
| 第三章 制度背景 | 第22-25页 |
| 3.1 概念界定 | 第22页 |
| 3.1.1 高管概念 | 第22页 |
| 3.1.2 隐性腐败概念 | 第22页 |
| 3.2 国企治理问题的特殊性 | 第22-25页 |
| 3.2.1 产权不明确 | 第22-23页 |
| 3.2.2 信息不对称 | 第23页 |
| 3.2.3 改革严峻性 | 第23-25页 |
| 第四章 理论分析和研究设计 | 第25-35页 |
| 4.1 相关理论基础 | 第25-26页 |
| 4.1.1 破窗理论 | 第25页 |
| 4.1.2 委托代理理论 | 第25页 |
| 4.1.3 权力制约理论 | 第25-26页 |
| 4.2 研究假设 | 第26-27页 |
| 4.2.1 自由现金流与高管隐性腐败 | 第26页 |
| 4.2.2 “八项规定”的调节效应 | 第26-27页 |
| 4.2.3 内部控制的替代效应 | 第27页 |
| 4.3 样本选取 | 第27页 |
| 4.4 变量定义 | 第27-33页 |
| 4.4.1 因变量 | 第27-30页 |
| 4.4.2 自变量 | 第30-32页 |
| 4.4.3 控制变量 | 第32-33页 |
| 4.5 模型的建立与说明 | 第33-35页 |
| 4.5.1 模型构建 | 第33-34页 |
| 4.5.2 模型说明 | 第34-35页 |
| 第五章 实证结果和分析 | 第35-50页 |
| 5.1 企业自由现金流与高管隐性腐败的实证分析 | 第35-38页 |
| 5.1.1 描述性统计分析 | 第35页 |
| 5.1.2 相关分析 | 第35-37页 |
| 5.1.3 企业自由现金流与高管隐性腐败的回归分析 | 第37-38页 |
| 5.2 八项规定调节效应模型的实证分析 | 第38-44页 |
| 5.2.1 描述性统计分析 | 第38-40页 |
| 5.2.2 相关分析 | 第40-43页 |
| 5.2.3 八项规定调节效应模型回归分析 | 第43-44页 |
| 5.3 内部控制替代效应模型的分析 | 第44-48页 |
| 5.3.1 描述性统计分析 | 第44页 |
| 5.3.2 相关分析 | 第44-47页 |
| 5.3.3 内部控制替代效应模型回归分析 | 第47-48页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第48-50页 |
| 第六章 研究结论和政策建议 | 第50-53页 |
| 6.1 研究结论 | 第50页 |
| 6.2 政策建议 | 第50-51页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第51-53页 |
| 6.3.1 研究不足 | 第51-52页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |