| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 材料和方法 | 第12-14页 |
| 1.1 病例选择 | 第12页 |
| 1.2 标本收集与制备 | 第12页 |
| 1.3 主要试剂和仪器 | 第12页 |
| 1.3.1 主要试剂 | 第12页 |
| 1.3.2 主要仪器 | 第12页 |
| 1.4 标本检测方法 | 第12-13页 |
| 1.5 所测验指标正常参考范围 | 第13页 |
| 1.6 统计方法 | 第13-14页 |
| 2 结果 | 第14-22页 |
| 2.1 入组病例临床资料对比 | 第14-16页 |
| 2.1.1 各组基础资料对比 | 第14页 |
| 2.1.2 三组手术方式及范围对比 | 第14-15页 |
| 2.1.3 三组术中资料对比 | 第15-16页 |
| 2.2 三组组内数据对比 | 第16-17页 |
| 2.2.1 三组组内肿瘤组织与非瘤胃组织MDA 浓度对比 | 第16页 |
| 2.2.2 三组组内肿瘤组织与非瘤胃组织SOD 活性对比 | 第16-17页 |
| 2.3 三组组间数据对比 | 第17-22页 |
| 2.3.1 三组肿瘤组织间MDA 浓度对比 | 第17-18页 |
| 2.3.2 三组非瘤胃组织间MDA 浓度对比 | 第18-19页 |
| 2.3.3 三组肿瘤组织间SOD 浓度对比 | 第19-21页 |
| 2.3.4 三组非瘤胃组织间SOD 浓度对比 | 第21-22页 |
| 3 讨论 | 第22-26页 |
| 3.1 氧化应激导致肿瘤发生发展的成因 | 第22-23页 |
| 3.2 研究指标选取依据 | 第23-24页 |
| 3.3 本研究所选观察病例依据 | 第24页 |
| 3.4 三组间临床基础资料及手术资料对比 | 第24-25页 |
| 3.5 三组氧化应激损伤数据比较 | 第25-26页 |
| 3.6 本研究存在的不足 | 第26页 |
| 3.7 展望 | 第26页 |
| 4 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 附录 A 2010 年国际抗癌联盟/美国癌症联合委员会（UICC/AJCC）TNM 分期标准 | 第30-32页 |
| 附录 B 氧化应激与肿瘤发生发展 | 第32-36页 |
| 附录 C 腹腔镜与开腹胃癌根治术对机体氧化应激损伤的比较 | 第36-41页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
