| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、图形用户界面外观设计专利法保护的必要性与合理性 | 第11-16页 |
| （一）以专利法保护图形用户界面外观设计具有必要性 | 第11-13页 |
| 1. 作为一种新型智力成果需要专利法的保护 | 第11-12页 |
| 2. 对图形用户界面外观设计进行专利法保护契合市场竞争需求 | 第12-13页 |
| （二）以专利法保护图形用户界面外观设计具有合理性 | 第13-16页 |
| 1. 图形用户界面外观设计与一般外观设计具有同质性 | 第13-14页 |
| 2. 以专利法对其进行保护对比其他法律的保护更具优越性 | 第14-16页 |
| 二、我国对图形用户界面外观设计专利法保护存在的问题 | 第16-23页 |
| （一）我国尚未将图形用户界面外观设计列为独立的保护客体 | 第16-19页 |
| 1. 我国以产品整体外观设计为保护客体 | 第16-17页 |
| 2. 图形用户界面外观设计是一种局部外观设计 | 第17页 |
| 3. 产品种类对图形用户界面外观设计专利保护产生限制 | 第17-19页 |
| （二）我国对图形用户界面外观设计专利的审查标准不明确 | 第19-21页 |
| 1. 形式审查标准的模糊 | 第19页 |
| 2. 实质审查标准的缺位 | 第19-21页 |
| （三）我国对图形用户界面外观设计专利的侵权鉴定模式不合理 | 第21-23页 |
| 1. 当前外观设计侵权鉴定的模式 | 第21页 |
| 2. 此种侵权鉴定模式不合理之处的具体体现 | 第21-23页 |
| 三、我国对图形用户界面外观设计专利法保护的完善 | 第23-32页 |
| （一）明确图形用户界面外观设计专利保护的客体 | 第23-26页 |
| 1. 确立局部外观设计保护制度 | 第23-24页 |
| 2. 消除产品种类对图形用户界面外观设计专利法保护的掣肘 | 第24-26页 |
| （二）完善图形用户界面外观设计专利的审查标准 | 第26-29页 |
| 1. 形式审查标准的完善 | 第26-28页 |
| 2. 实质审查标准的完善 | 第28-29页 |
| （三）重构对图形用户界面外观设计专利侵权的鉴定模式 | 第29-32页 |
| 1. 仅对局部外观设计部分进行比较 | 第29-30页 |
| 2. 将惯常设计因素纳入鉴定范围 | 第30页 |
| 3. 将普通设计者与一般消费者共同作为侵权判定主体 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
