| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、研究背景及意义 | 第7页 |
| 二、国内外研究现状述评 | 第7-9页 |
| 三、研究方法和研究内容 | 第9-11页 |
| 第一章 商事信用权保护的基本范畴 | 第11-20页 |
| 第一节 商事信用权的概念界定 | 第11-14页 |
| 一、信用和商事信用 | 第11-13页 |
| 二、商事信用权的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 商事信用权的法律属性 | 第14-16页 |
| 一、商事信用权法律属性的不同观点 | 第14-15页 |
| 二、商事信用权法律属性的辨析 | 第15-16页 |
| 第三节 商事信用权法律关系分析 | 第16-20页 |
| 一、商事信用权的权利主体 | 第16-17页 |
| 二、商事信用权的权利客体 | 第17-18页 |
| 三、商事信用权的权利内容 | 第18-20页 |
| 第二章 我国商事信用权保护的现状分析 | 第20-31页 |
| 第一节 我国商事信用权的立法不足 | 第20-24页 |
| 一、我国商事信用权的立法现状 | 第20-22页 |
| 二、我国商事信用权立法的局限性 | 第22-24页 |
| 第二节 我国司法实践中商事信用权保护存在的问题 | 第24-27页 |
| 一、我国商事信用权保护的司法实践现状 | 第24-25页 |
| 二、司法实践中商事信用权保护与名誉权及商誉权保护相混淆 | 第25-27页 |
| 第三节 我国商事信用权配套制度的局限性 | 第27-31页 |
| 一、商事信用权知晓制度的不足 | 第27-29页 |
| 二、商事信用权异议制度的不足 | 第29-30页 |
| 三、商事信用权评价制度的不足 | 第30-31页 |
| 第三章 商事信用权保护的域外借鉴 | 第31-38页 |
| 第一节 德国对商事信用权的保护 | 第31-33页 |
| 一、德国的信用管理体系 | 第31-32页 |
| 二、德国对商事信用权的立法 | 第32-33页 |
| 第二节 美国对商事信用权的保护 | 第33-34页 |
| 一、美国的信用管理体系 | 第33页 |
| 二、美国对商事信用权的立法 | 第33-34页 |
| 第三节 日本对商事信用权的保护 | 第34-35页 |
| 一、日本的信用管理体系 | 第34-35页 |
| 二、日本对商事信用权的立法 | 第35页 |
| 第四节 域外商事信用权保护对我国的借鉴意义 | 第35-38页 |
| 一、域外信用管理体系对我国的启示 | 第35-37页 |
| 二、域外商事信用权立法对我国的启示 | 第37-38页 |
| 第四章 商事信用权保护的具体制度设计与完善 | 第38-48页 |
| 第一节 构建商事信用权法律制度 | 第38-40页 |
| 一、我国应对商事信用权进行直接保护 | 第38页 |
| 二、商事信用权制度的具体构建 | 第38-40页 |
| 第二节 构建商事信用权侵权责任制度 | 第40-45页 |
| 一、商事信用权侵权责任的构成要件 | 第40-42页 |
| 二、侵犯商事信用权的责任 | 第42-43页 |
| 三、免责事由 | 第43-45页 |
| 第三节 完善商事信用权的配套制度 | 第45-48页 |
| 一、完善商事信用权的知晓制度 | 第45-46页 |
| 二、完善商事信用权的异议制度 | 第46页 |
| 三、完善商事信用权的评价制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |