| 论文创新点 | 第4-5页 |
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 1 导论 | 第12-29页 |
| 1.1 研究之缘起 | 第13-22页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究起点 | 第14-17页 |
| 1.1.3 研究空间 | 第17-22页 |
| 1.2 研究对象、研究思路与研究方法 | 第22-29页 |
| 1.2.1 研究对象的界定 | 第22-26页 |
| 1.2.2 研究思路与研究方法 | 第26-29页 |
| 2 行政诉讼撤诉制度的理论分析 | 第29-43页 |
| 2.1 行政诉讼撤诉制度的诉权理论 | 第29-34页 |
| 2.1.1 诉权理论的演进 | 第29-31页 |
| 2.1.2 行政诉权是原告撤诉权利存在的基础 | 第31-32页 |
| 2.1.3 申请撤诉是原告撤诉权利实现的载体 | 第32-34页 |
| 2.2 行政诉讼撤诉制度的立法目的 | 第34-37页 |
| 2.2.1 行政诉讼制度的立法目的 | 第34-36页 |
| 2.2.2 行政诉讼撤诉制度的立法目的 | 第36-37页 |
| 2.3 行政诉讼撤诉制度的价值追求 | 第37-43页 |
| 2.3.1 从程序工具到程序本位 | 第38-39页 |
| 2.3.2 行政诉讼撤诉制度的程序价值 | 第39-43页 |
| 3 行政诉讼撤诉制度的运行及其问题检视 | 第43-93页 |
| 3.1 行政诉讼撤诉制度的运行 | 第43-79页 |
| 3.1.1 行政诉讼撤诉的制度构成 | 第43-52页 |
| 3.1.2 行政诉讼撤诉率变化背后的司法政策考量 | 第52-58页 |
| 3.1.3 行政诉讼撤诉制度实践运行中的“协调转向” | 第58-79页 |
| 3.2 行政诉讼撤诉制度的问题检视 | 第79-89页 |
| 3.2.1 行政诉讼撤诉制度本身的缺陷 | 第79-82页 |
| 3.2.2 “协调转向”是制度创新还是误用？ | 第82-89页 |
| 3.3 影响行政诉讼撤诉制度实施效果的原因分析 | 第89-93页 |
| 3.3.1 现行政治体制下的“强行政弱司法” | 第89-90页 |
| 3.3.2 “发展是硬道理”指导下的“与民争利” | 第90-91页 |
| 3.3.3 传统法律文化影响下的“民不与官斗” | 第91-93页 |
| 4 中国行政诉讼撤诉的完善 | 第93-136页 |
| 4.1 理性看待和谐社会的建设 | 第93-100页 |
| 4.1.1 和谐社会建设中被曲解的“稳定” | 第93-97页 |
| 4.1.2 秩序构建视角下的行政纠纷观 | 第97-100页 |
| 4.2 积极着手司法能力的提升 | 第100-115页 |
| 4.2.1 确立有限的“穷尽行政救济”原则 | 第101-104页 |
| 4.2.2 淡化司法的政治功能 | 第104-110页 |
| 4.2.3 规制法官的司法裁量权 | 第110-115页 |
| 4.3 科学进行撤诉制度的重构 | 第115-136页 |
| 4.3.1 原告申请撤诉程序 | 第116-122页 |
| 4.3.2 法院审查撤诉申请程序 | 第122-127页 |
| 4.3.3 检察机关监督撤诉审查程序 | 第127-133页 |
| 4.3.4 撤诉后的权利救济程序 | 第133-136页 |
| 结语 | 第136-138页 |
| 参考文献 | 第138-149页 |
| 攻博期间科研成果 | 第149-150页 |
| 后记 | 第150-152页 |
| 附件 | 第152-154页 |