| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| 第一节 研究问题的提出 | 第9-10页 |
| 第二节 相关文献的回顾 | 第10-14页 |
| 第三节 本文的研究方法与创新之处 | 第14-15页 |
| 第四节 本文的结构安排 | 第15-16页 |
| 第一章 国际机制的理论概述 | 第16-25页 |
| 第一节 国际机制的概念 | 第16-18页 |
| 一、国际机制概念的提出 | 第16-17页 |
| 二、国际机制定义的争论 | 第17-18页 |
| 第二节 国际机制的形成 | 第18-22页 |
| 一、现实主义的观点 | 第18-19页 |
| 二、自由主义的观点 | 第19-20页 |
| 三、认知主义的观点 | 第20-21页 |
| 四、各种理论流派观点及小结 | 第21-22页 |
| 第三节 非正式国际机制的形成 | 第22-25页 |
| 第二章 国际金融监管机制的发展 | 第25-32页 |
| 第一节 国际经济机制与金融监管机制的形成 | 第25-29页 |
| 一、国际经济机制的萌芽与发展 | 第25-27页 |
| 二、国际金融监管机制的形成 | 第27-29页 |
| 第二节 现代国际金融监管机制的形成 | 第29-32页 |
| 一、对原有金融监管机制的突破 | 第29-30页 |
| 二、《巴塞尔协议》——新国际金融监管机制的诞生 | 第30-32页 |
| 第三章 《巴塞尔协议》个案研究 | 第32-41页 |
| 第一节 《巴塞尔协议》的形成背景 | 第32-34页 |
| 一、《巴塞尔协议》形成的时代背景 | 第32-33页 |
| 二、《巴塞尔协议》的提出 | 第33-34页 |
| 第二节 《巴塞尔协议》的形成 | 第34-38页 |
| 一、监管思想的转变 | 第34页 |
| 二、美英协议的形成 | 第34-36页 |
| 三、日本被迫加入协议 | 第36页 |
| 四、《巴塞尔协议》的正式达成 | 第36-37页 |
| 五、《巴塞尔协议》的主要目标 | 第37-38页 |
| 第三节 《新巴塞尔协议》出台 | 第38-41页 |
| 一、《新巴塞尔协议》产生背景 | 第38-39页 |
| 二、《新巴塞尔协议》主要内容及主要目标 | 第39-41页 |
| 第四章 《巴塞尔协议》的法律地位及其有效性评估 | 第41-51页 |
| 第一节 《巴塞尔协议》的非正式性判定 | 第41-43页 |
| 一、对于成员国的判定 | 第41-42页 |
| 二、对于非成员国的判定 | 第42页 |
| 三、对于巴塞尔协议的属性判定 | 第42-43页 |
| 第二节 非正式性国际机制与巴塞尔协议的优势 | 第43-45页 |
| 一、机制的形成有利于达成多种层次上的均衡 | 第43页 |
| 二、机制的形成有利于金融监管国际合作的程序化、经常化 | 第43-44页 |
| 三、非正式性有利于规则的不断修订 | 第44页 |
| 四、机制的非正式性有效减少不确定性，加快协议达成 | 第44-45页 |
| 第三节 非正式性国际机制与巴塞尔协议的局限性 | 第45-51页 |
| 一、机制遵守行为的非约束性 | 第45-46页 |
| 二、机制规定的模糊性 | 第46-47页 |
| 三、机制安排对各方利益考量的不平衡性 | 第47-49页 |
| 四、机制管理手段的缺位影响其有效实施 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |