| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 人格调查制度的概述 | 第10-14页 |
| 2.1 人格的概念 | 第10页 |
| 2.2 人格在刑事法律领域中的价值 | 第10-11页 |
| 2.3 人格调查制度的概念 | 第11-12页 |
| 2.4 人格调查制度的发展轨迹 | 第12-13页 |
| 2.4.1 人格调查制度在国外的发展轨迹 | 第12页 |
| 2.4.2 人格调查制度在国内的发展轨迹 | 第12-13页 |
| 2.5 本章小结 | 第13-14页 |
| 第3章 刑事案件人格调查制度的必要性 | 第14-17页 |
| 3.1 坚持主客观相统一的必然要求 | 第14页 |
| 3.2 坚持罪刑相适应原则的必然要求 | 第14-15页 |
| 3.3 实现刑罚个别化的必由之路 | 第15页 |
| 3.4 贯彻宽严相济刑事政策的必然要求 | 第15-16页 |
| 3.5 践行“教育为主、预防为主”刑事政策的必然要求 | 第16页 |
| 3.6 本章小结 | 第16-17页 |
| 第4章 我国刑事案件人格调查制度的现状 | 第17-24页 |
| 4.1 法源现状 | 第17-20页 |
| 4.1.1 司法解释 | 第17-18页 |
| 4.1.2 部门规章 | 第18-19页 |
| 4.1.3 法律 | 第19-20页 |
| 4.2 司法现状 | 第20-23页 |
| 4.2.1 调查主体不统一 | 第20页 |
| 4.2.2 适用范围受限 | 第20-21页 |
| 4.2.3 调查方法落后 | 第21页 |
| 4.2.4 调查报告法律属性不明 | 第21-22页 |
| 4.2.5 调查程序缺失 | 第22-23页 |
| 4.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 第5章 我国刑事案件人格调查制度的完善 | 第24-33页 |
| 5.1 确立刑事案件人格调查制度的基本原则 | 第24-26页 |
| 5.1.1 合法原则 | 第24页 |
| 5.1.2 双向保护原则 | 第24-25页 |
| 5.1.3 客观、中立原则 | 第25页 |
| 5.1.4 全面调查原则 | 第25-26页 |
| 5.2 完善刑事案件人格调查制度的具体规定 | 第26-32页 |
| 5.2.1 调查合法性的认定 | 第26页 |
| 5.2.2 调查主体的完善 | 第26-29页 |
| 5.2.3 适用范围的完善 | 第29-30页 |
| 5.2.4 调查报告的完善 | 第30-31页 |
| 5.2.5 调查程序的完善 | 第31-32页 |
| 5.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 第6章 刑事案件人格调查制度的运用 | 第33-40页 |
| 6.1 刑事案件人格调查制度在刑事强制措施中的运用 | 第33-35页 |
| 6.1.1 取保候审前的运用 | 第33-34页 |
| 6.1.2 拘留前的运用 | 第34页 |
| 6.1.3 审查逮捕阶段的运用 | 第34-35页 |
| 6.2 刑事案件人格调查制度在定罪量刑中的运用 | 第35-37页 |
| 6.2.1 在定罪中的运用 | 第35-36页 |
| 6.2.2 在量刑中的运用 | 第36-37页 |
| 6.3 刑事案件人格调查制度在刑罚执行中的运用 | 第37-39页 |
| 6.3.1 在社区矫正中的运用 | 第37页 |
| 6.3.2 在减刑中的运用 | 第37-38页 |
| 6.3.3 在假释中的运用 | 第38-39页 |
| 6.3.4 在监外执行中的运用 | 第39页 |
| 6.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第7章 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |