| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第10-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外相关研究进展 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外相关研究进展 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内相关研究进展 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 拟采用的研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 本文的创新之处 | 第15-17页 |
| 第2章 城市房屋拆迁中政府行为概述 | 第17-25页 |
| 2.1 政府行为研究的理论基础 | 第17-19页 |
| 2.1.1 政府管制理论 | 第17-18页 |
| 2.1.2 寻租理论 | 第18页 |
| 2.1.3 博弈论理论 | 第18-19页 |
| 2.2 城市房屋拆迁中政府行为界定 | 第19-21页 |
| 2.2.1 行政许可行为 | 第19-20页 |
| 2.2.2 行政裁决行为 | 第20页 |
| 2.2.3 行政强制行为 | 第20-21页 |
| 2.2.4 其他行政行为 | 第21页 |
| 2.3 我国城市房屋拆迁的制度变革 | 第21-25页 |
| 2.3.1 1990年以前的房屋拆迁管理制度 | 第22页 |
| 2.3.2 1990年到2011年之间的房屋拆迁管理制度 | 第22-23页 |
| 2.3.3 2011年以后的房屋拆迁管理制度 | 第23-25页 |
| 第3章 我国城市房屋拆迁中政府失范行为的现状 | 第25-35页 |
| 3.1 我国城市房屋拆迁中政府失范行为的表现 | 第25-29页 |
| 3.1.1 拆迁许可证审批不严 | 第25-26页 |
| 3.1.2 行政裁决权的不当行使 | 第26-27页 |
| 3.1.3 房屋强制拆迁权的滥用 | 第27页 |
| 3.1.4 城市规划缺乏统筹考虑 | 第27-28页 |
| 3.1.5 房屋价值评估有失公允 | 第28-29页 |
| 3.2 我国城市房屋拆迁中政府失范行为的典型案例分析 | 第29-32页 |
| 3.2.1 兰州榆中黄村商贸城拆迁案 | 第29-30页 |
| 3.2.2 太原市建设路改扩建工程拆迁案 | 第30-31页 |
| 3.2.3 基于案例的分析与总结 | 第31-32页 |
| 3.3 我国城市房屋拆迁中政府失范行为的后果 | 第32-35页 |
| 3.3.1 损害被拆迁人的合法权益 | 第32-33页 |
| 3.3.2 损害政府的形象和公信力 | 第33-34页 |
| 3.3.3 造成政策失效和拆迁建设工作停滞 | 第34-35页 |
| 第4章 我国城市房屋拆迁中政府失范行为产生的原因 | 第35-45页 |
| 4.1 法律制度方面的原因 | 第35-37页 |
| 4.1.1 法律条例本身不健全 | 第35-36页 |
| 4.1.2 房屋拆迁听证制度缺乏执行 | 第36页 |
| 4.1.3 缺乏相应的司法保障制度 | 第36-37页 |
| 4.2 政府与被拆迁人和开发商的利益博弈 | 第37-43页 |
| 4.2.1 博弈模型建立 | 第37-39页 |
| 4.2.2 政府与被拆迁人之间的利益博弈及最优策略分析 | 第39-41页 |
| 4.2.3 政府与开发商之间的利益博弈及最优策略分析 | 第41-43页 |
| 4.3 政府自身的原因 | 第43-45页 |
| 4.3.1 政府角色定位错误 | 第43-44页 |
| 4.3.2 政府自利性是产生政府失范行为的根本原因 | 第44-45页 |
| 第5章 我国城市房屋拆迁中政府失范行为的控制 | 第45-53页 |
| 5.1 完善城市房屋拆迁中相关法律与制度 | 第45-48页 |
| 5.1.1 加快制定《城市房屋拆迁管理法》 | 第45-46页 |
| 5.1.2 对“公共利益”作出严格的界定 | 第46-47页 |
| 5.1.3 健全相关司法救济途径 | 第47-48页 |
| 5.2 促进政府与被拆迁人、开发商开展良性博弈 | 第48-50页 |
| 5.2.1 构建政府工作人员的职业精神 | 第48-49页 |
| 5.2.2 完善政府在城市房屋拆迁中的博弈规则 | 第49-50页 |
| 5.3 强化监督与惩治机制 | 第50-53页 |
| 5.3.1 加大政府工作人员的自我监督 | 第51页 |
| 5.3.2 完善社会公众监督体系 | 第51-52页 |
| 5.3.3 完善相应的惩治机制 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57页 |
