论离婚判决中非产权方居住权制度
| 提要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1. 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文的主要内容及研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 论文的主要内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 论文的研究方法 | 第12-13页 |
| 2. 非产权方居住权制度概述 | 第13-20页 |
| 2.1 居住权制度的概念、起源及其特点 | 第13-15页 |
| 2.1.1 居住权制度的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 居住权制度的起源 | 第13-14页 |
| 2.1.3 居住权的特点 | 第14-15页 |
| 2.2 居住权制度的立法比较分析 | 第15-17页 |
| 2.2.1 大陆法系国家的立法规定 | 第15-16页 |
| 2.2.2 英美法系国家类似居住权制度 | 第16-17页 |
| 2.2.3 我国对居住权制度的规定 | 第17页 |
| 2.3 非产权方居住权制度的理论依据 | 第17-20页 |
| 2.3.1 非产权方居住权的界定 | 第17-18页 |
| 2.3.2 非产权方居住权的产生依据 | 第18页 |
| 2.3.3 非产权方居住权的性质 | 第18-20页 |
| 3. 离婚判决中非产权方居住权制度的实证分析 | 第20-27页 |
| 3.1 原告与被告的关系 | 第20-21页 |
| 3.2 诉讼请求和判决结果的分析 | 第21-24页 |
| 3.2.1 诉讼请求分析 | 第21-22页 |
| 3.2.2 判决结果分析 | 第22-23页 |
| 3.2.3 判决依据及理由分析 | 第23-24页 |
| 3.3 判决思路分析 | 第24-27页 |
| 4. 设立非产权方居住权制度的必要性和可行性 | 第27-35页 |
| 4.1 必要性 | 第27-29页 |
| 4.1.1 现行法律制度对此规定的缺失 | 第27-28页 |
| 4.1.2 保护弱势一方利益之需要 | 第28-29页 |
| 4.1.3 所有权人自由处分财产 | 第29页 |
| 4.2 可行性 | 第29-31页 |
| 4.2.1 理论基础 | 第29-30页 |
| 4.2.2 实践基础 | 第30-31页 |
| 4.2.3 外国成功立法经验的借鉴 | 第31页 |
| 4.3 设立非产权方居住权制度的民法定位 | 第31-35页 |
| 4.3.1 学术界对设立非产权方居住权制度的态度 | 第32-33页 |
| 4.3.2 设立非产权方居住权的民法定位 | 第33-35页 |
| 5. 非产权方居住权制度的构建 | 第35-43页 |
| 5.1 非产权方居住权的设立条件、方式及期限 | 第35-38页 |
| 5.1.1 设立条件 | 第35-36页 |
| 5.1.2 设立的方式 | 第36-37页 |
| 5.1.3 设立的期限 | 第37-38页 |
| 5.2 非产权方居住权的行使 | 第38-40页 |
| 5.2.1 居住权人的权利 | 第38-39页 |
| 5.2.2 居住权人的义务 | 第39页 |
| 5.2.3 所有权人的权利义务 | 第39-40页 |
| 5.3 居住权的消灭及其法律后果 | 第40-43页 |
| 5.3.1 撤销非产权方居住权 | 第40-41页 |
| 5.3.2 房屋被征收、征用或灭失的，居住权消灭 | 第41页 |
| 5.3.3 非产权方居住权因权利混同而消灭 | 第41页 |
| 5.3.4 非产权方居住权消灭的法律后果 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
